新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】呎價逾4萬元的半山豪宅港景別墅業主，不滿上月底動工的沙中線將有隧道穿過屋苑地底，擔心影響樓宇結構安全及樓盤將來再發展潛力，遂申請司法覆核，挑戰行政會議未有向業主解釋為何不接納業主反對。法官林文瀚昨指出，條例沒有規定行會要為決定交代理由，而且行會要在業主與全港公眾利益之間取平衡，終拒絕受理有關申請。
代表港景別墅業主的第一太平戴維斯物業管理有限公司，其代表資深大律師戴啟思陳辭時同意條例沒有訂明決策機構要就其決定給予原因，但條例亦沒有訂明決策機構不用給予原因，以本案而言，行會可以很容易就業主及政府分別提交的兩個專家報告提出意見，並給予不接納業主反對的理由。
官：行會考慮全港利益
法官林文瀚卻認為，條例沒有規定決策者須就決定給予理由，而是否給予理由，要視乎案件本身，以及是否涉及個人的基本利益，但本案並不落入這範圍內。業主提出的問題如將來再發展的潛力，未來樓盤一旦發現問題，亦可透過索償的方式解決。再者，行會的角色並非要仔細考慮各專家報告的對錯，主要責任是以宏觀的⻆度考慮本港最佳利益，由於業主沒有可爭議的論點，亦不是挑戰沙中線的合法性，最終拒絕受理其申請。
【案件編號: HCAL78/12】
代表港景別墅業主的第一太平戴維斯物業管理有限公司，其代表資深大律師戴啟思陳辭時同意條例沒有訂明決策機構要就其決定給予原因，但條例亦沒有訂明決策機構不用給予原因，以本案而言，行會可以很容易就業主及政府分別提交的兩個專家報告提出意見，並給予不接納業主反對的理由。
官：行會考慮全港利益
法官林文瀚卻認為，條例沒有規定決策者須就決定給予理由，而是否給予理由，要視乎案件本身，以及是否涉及個人的基本利益，但本案並不落入這範圍內。業主提出的問題如將來再發展的潛力，未來樓盤一旦發現問題，亦可透過索償的方式解決。再者，行會的角色並非要仔細考慮各專家報告的對錯，主要責任是以宏觀的⻆度考慮本港最佳利益，由於業主沒有可爭議的論點，亦不是挑戰沙中線的合法性，最終拒絕受理其申請。
【案件編號: HCAL78/12】
回應 (0)
