4投訴渠道 訴諸法庭最公正

【明報專訊】今次的中文大學性騷擾事件，最終投訴人和被指性騷擾成立的教授盧乃桂皆不滿中大裁決，無法妥善處理。新婦女協進會統籌幹事許佩琳說，過往有不少同類情况，認為交法庭處理才最公正，但承認訴諸法庭，門檻較高，不少受害人難負擔財政和公開審訊的壓力。立法會議員兼大律師陳淑莊建議，司法機關可考慮設立平等機會審裁處，參照勞資審裁處做法，交專任法官處理案件。


陳淑莊表示，設立平等機會審裁處，可提升公眾反歧視和性騷擾的意識；交給專門法官處理，更可提升司法人員對相關法律的認識。她稱，若設立審裁處，應制訂清晰的保密機制，以鼓勵更多受害人挺身而出，討回公道，政府同時可考慮向平機會增撥資源，協助更多性騷擾受害者討回公道。


陳淑莊建議設平機審裁處

今次涉事雙方均不滿中大裁決，許佩琳稱，中大性騷擾投訴機制容許上訴，若涉事者認為自己理據充足，可再上訴。


此外，按現時投訴機制，被性騷擾者可向所屬工作機構、平機會、區域法院民事索償或報警4種途徑投訴。她表示，交法庭處理最公平，因審訊過程嚴謹，且法庭可傳召證人作供，但亦有許多限制，例如事主未必有能力負擔聘請律師費用，而且法庭須公開聆訊，即使法官採取措施保護事主，事主仍須承受社會的批評和質疑，因此未必願意交法庭處理。