新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】港燈因要興建連接深圳至南丫島的海底天然氣管,政府向附近受影響漁民發放特惠津貼。長洲漁民被指受影響較少,津貼額不足彌補登記成本,故政府拒絕向他們發放津貼。長洲漁民不滿安排,申請司法覆核,昨在高院獲判勝訴。
申請人黃金華,其申請書透露,2008年港燈在南丫島海牀進行大型海事工程,令漁民生計大受影響,政府遂成立跨部門工作小組,向受影響漁民發放特惠津貼。惟小組只同意南丫島及香港仔漁民受影響,拒絕長洲漁民申請特惠津貼,黃曾向上訴委員會申請上訴,但遭駁回。
上訴委員會認為,在計算魚獲及受影響程序等因素後,認為長洲漁民可能獲得的津貼,遠少於他們花兩天時間申請津貼的成本,故拒絕其上訴。
判發還小組重新考慮
高院昨在判辭稱,即使津貼低於申請成本,也是申請人的個人決定,認為以此原因駁回上訴於理不合,故下令將該申請發還小組重新考慮。
【案件編號﹕HCAL96/11】
申請人黃金華,其申請書透露,2008年港燈在南丫島海牀進行大型海事工程,令漁民生計大受影響,政府遂成立跨部門工作小組,向受影響漁民發放特惠津貼。惟小組只同意南丫島及香港仔漁民受影響,拒絕長洲漁民申請特惠津貼,黃曾向上訴委員會申請上訴,但遭駁回。
上訴委員會認為,在計算魚獲及受影響程序等因素後,認為長洲漁民可能獲得的津貼,遠少於他們花兩天時間申請津貼的成本,故拒絕其上訴。
判發還小組重新考慮
高院昨在判辭稱,即使津貼低於申請成本,也是申請人的個人決定,認為以此原因駁回上訴於理不合,故下令將該申請發還小組重新考慮。
【案件編號﹕HCAL96/11】
回應 (0)