涉投票誘因 方構成賄選

【明報專訊】《選舉（舞弊及非法行為）條例》第11條規定，任何人無合理辯解，提供利益予另一人作選舉中投票予某人的誘因，便屬舞弊。法官林文瀚在判決中重申，控罪涉及3個元素，包括「提供利益」、「作為投票誘因」和「無合理辯解」，故此，單是向選民提供利益，不一定構成賄選。


至於第2條訂明的「利益」包括「任何其他服務」（義務及娛樂除外），則被譚香文一方質疑定義太闊，令政客易陷法網。林官認為，政客在選舉期間提供既有服務，即有「合理辯解」去否定有賄選意圖；若在非選舉期間服務公眾，即使是想提高知名度，亦難以被視為「作為投票誘因」。