Accumulator噬億元 京商轟星展誤導

【明報專訊】2007年至2008年全球金融波動，觸發本港多宗因「炒燶」累計期權（accumulator）而被銀行興訟追討損失的案件。經營石油器材生意的北京女富商郝婷，因在兩個月內炒燶accumulator，翌年遭星展銀行興訟追討逾1.12億元。案件昨日開審，女商人指星展誤導，令她相信投資屬「零風險」，故拒絕賠償。


首宗法庭審理同類案件

由於雙方未能達成和解，本案成為首宗正式由法庭審理的同類案件。代表星展銀行的資深大律師翟紹唐表示，次被告郝婷在內地專門售賣器材予石油及能源公司，她透過首被告、即其名下離岸公司San-Hot HK Industrial Co Ltd.向星展買入accumulator，兩被告由資深大律師高浩文代表。


次按爆煲沒接貨 星展指違約

翟表示，銀行於2007年向郝婷推介accumulator，同年9月至11月，她以名下公司與星展簽署合約，先後投資17份accumulator，初時因受內地QDII及內地人獲准在本港投資股票的消息影響，令股價一直上揚，但至10月底因受美國次按金融危機拖累，本港股市開始下跌，郝手上的accumulator價值亦暴跌，星展指郝違反合約，未有為其中8份合約「接貨」，終令星展損失逾9200萬元。


此外，一直有意移民加拿大的郝婷，當時亦透過公司向星展借入2355日圓（約逾228萬港元）投資加幣外匯accumulator，郝婷則是貸款的擔保人，故星展一併向首被告及郝追討共逾1.12億元。


翟昨引述郝婷的證人口供，指郝辯稱受銀行誤導才買入accumulator，她又自言一直是保守型投資者，不會貿然投資高風險的槓桿產品。郝又指在簽署相關合約時，並不了解產品性質，而銀行曾向她保證，不會在短時間內向accumulator行使「終止合約價」，令她相信accumulator屬「零風險」投資。此外，郝又認為銀行違反專業操守及責任，沒有按其風險承受程度，安排最合適的投資產品。


被指獲利後加碼 非不了解性質

翟逐一反駁上述指控，根據郝的買賣紀錄，2007年9月首次投資accumulator後迅即獲利，故在稍後2個月她「加碼」，可見她並非不了解產品性質，反而見有利可圖而繼續投資。


翟又認為，銀行提供的服務只是執行交易，完全無責任向客戶提供投資建議；客戶亦不能單靠銀行提供的資料去決定是否投資。翟進一步指出，相關accumulator合約全是中英對照，郝作為有經驗的商人，理應有能力衡量投資風險，更揶揄郝假如真的不了解產品性質，為何願意簽署有關合約。聆訊今續。


【案件編號：HCA2279/08】