多辯解理由 檢控困難

【明報專訊】投訴人男友Jack的母親Penny向記者查詢﹕「食肆借用中英文鴛鴦餐牌，涉嫌『收貴』旅客錢，香港執法當局是否無法跟進？」大律師陸偉雄認為，由於刑事舉證門檻高，加上食肆可有很多辯解理由，所以刑事檢控這類食肆有相當困難。


可推說侍應搞錯分量質素不同

陸解釋，個案中侍應有送上餐牌，某程度屬於一種雙方同意的合約。另外，食肆亦可能提出不同解釋，包括食物分量及質素不同等，以及將責任推在侍應身上，說是侍應一時搞錯，而不是存心欺騙。陸認為，若要刑事檢控，必須經長時間調查，單憑一兩個案起訴，成功機會不大。


不過，平機會發言人表示，根據《種族歧視條例》，提供服務的機構如基於某人的種族，在提供服務的過程給予該人較差待遇，便屬違法。因此，基於一個人的種族而收取較高收費，便有可能違反《種族歧視條例》。


投訴人黎小姐以及「放蛇」區議員司馬文均認為，因不同種族被收取不同費用，是種族歧視，並認為個案同樣涉嫌欺騙。


平機會表示，以餐廳服務為例，正確的做法是，餐廳即使提供中文及英文餐牌，中英文內容及價格必須相同。發言人續稱，歧視只會局限商機，不單令商戶聲譽受損，還可能要負上法律責任。《種族歧視條例》於2009年7月生效至今，平機會共處理大約7宗涉及飲食業在提供服務方面的投訴，其中2宗是平機會主動調查。


消委會發言人則表示，食肆無論是接待本地或非本地客，都應使用統一價目表，或在原有餐牌上加上英文等註釋，以免誤會。