城大職員指校董會只顧梁振英

【明報專訊】城市大學講師及兩名教職員，不滿校方拒絕委任他們為舍監，及剝奪他們在校內的上訴權，指摘校方濫用權力，申請司法覆核；案件昨日開審時，涉案教職員Mahncke直指校董會只顧前主席梁振英的政治野心而忽略其他事情，但即遭法官阻止，表示這與本案無關。

官指與案無關截停

城大法律學院高級講師關韻姿、教職員協會主席謝永齡及城大副校長室高級統籌Hans Richard Mahncke早前先後入稟，法官昨聽罷陳辭後押後裁決，以決定本案應否以司法覆核處理。

教職員一方稱，城大委任教職員是法定權力，但校方未有依法辦事，拒絕他們出任舍監時，考慮無關的因素，涉嫌濫用權力，並拒絕按規定容許員工上訴，法庭須顧及公眾利益，應介入處理。

但法官質疑，案例表明若純屬合約糾紛，法庭不一定受理。城大代表反駁指案件涉及私人就業糾紛，校方無違反法定規限，不屬司法覆核範圍內。

Mahncke在庭上指出，法例訂明校董會掌管委任教職員的權力，質疑當中管理層未獲正式授權委任舍監，故由管理層行使有關權力的決定屬違法。Mahncke又質疑，校董會只顧前主席梁振英的政治野心，又指控城大態度迴避及傲慢，無打算與職員和解，動輒以公帑聘請律師處理，但其陳辭遭法官多番截停，指其意見與案無關。

城大一方反指校長及副校長依法獲得授權，並呈上管理層的會議紀錄作證。法官批准雙方就此事稍後向法庭提供其他證據。

謝永齡在庭外稱，城大是法定團體，應按程序做事，校方有法不依，法庭應介入處理。根據謝向傳媒派發的新聞稿，他質疑校董會前主席梁振英失職，未能有效監管城大管理層，又指城大犯錯早有前科，法庭去年曾批評城大財務處疏忽。梁振英過往3年擔任城大校董會主席，今年10月合約屆滿後離任。

【案件編號﹕HCAL37、43、44/11】