【明報專訊】香港大學校務委員會主席梁智鴻與校長徐立之上周閉門會晤後，徐立之在本周二（25日）校務委員會公布不尋求連任，昨更表示沒有遭施壓。不過，本報從兩名長期參與港大高層管理的資深學者證實，在上周徐梁閉門「密室會議」之後、校委會議前，徐立之向高級管理層成員匯報另一密晤版本，徐指出在密晤中從梁得到清楚信息，知道校委會可能不支持他連任，他無奈地同意不續約，令他年初爭取連任的願望落空。
另外，「密室會議」內梁徐雙方一度同意讓徐立之延任18個月，確保平穩交接，但校委會最終未達共識，因此梁的承諾暫未兌現，引起港大管理層憂慮被校委會干政。明報記者
本報昨向多名校委會成員了解事件，其中，成員梁志清開腔指校委會要尊重會議，大家不作評論，但他說，「其實，現在如此多風風雨雨，大家要時間清楚事情，事情發展至今，其實應為大學全面發展去看。暫昨對校長是否受壓不作評論」。
立法會教育界議員張文光說，作為負責任的大學校長，無論是去是留，事前都會與部分校董討論，但今次校董在開會前毫不知情。他說，以徐立之一貫做事負責任的風格，他決定不續約事出突然，已是徐立之曾被勸退或受壓的有力證據。徐立之和梁智鴻前日公開交代徐不連任，梁智鴻在公開場合一再強調沒有施壓，稱徐不尋求連任是徐立之自己的決定。徐立之亦說無受政治壓力，讓港大健康更新替換，是他離開唯一原因。
徐匯報校方版本與公開版本有出入
不過，本報從兩位長期參與港大高層管理的資深學者證實，上周徐立之和梁智鴻曾經單對單會晤，討論徐的連任安排，並在周二校委會舉行前，徐立之已向高級管理層成員匯報密晤細節，但內容與梁徐前日的公開言論有出入。
據該兩名學者引述徐立之的另一版本，徐立之指在密室會議上，他從梁智鴻得到清楚信息，知道校務委員會可能不支持他連任，無奈同意決定不續約，梁智鴻要求徐立之把這個決定寫成書函給他，方便他向校務委員會交代。
另外，密晤中雙方同意徐立之延任18個月，確保港大有充足時間全球招聘新校長，以及保證新舊校長平穩交接，包括落實百周年校園擴建，和明年「三三四」新學制首年兩批學生同時進入港大等。
有港大高層向本報指出，梁智鴻在本周二校委會前，已向管理層成員表示，同意讓徐立之延任一年至一年半，並希望能與徐立之不尋求連任的消息一併公布，穩定人心。
密晤同意徐延任18月 指未兌現
不過，當日會議上，有幾名不滿意徐立之表現的委員，包括曾任職商界的張永霖，得悉徐立之不連任後，對徐任內表現提出尖銳批評，雖然另有委員如鄭維志支持徐立之，亦有委員建議徐立之延任，但有幾名委員反對，認為徐立之約滿後，可由資深的副校長代理校長職務幾個月。在爭議聲中，梁智鴻最後只要求委員會通過接納徐立之不連任的信函，將延任、招聘和過渡等安排，留待下次會議討論。
校務委員會討論徐立之決定不連任，徐與一眾副校長及院長都不能出席，就敏感人事問題，除指定代表外，教職員向來要避席，他們在門外一站就是個多小時。管理層成員事後得悉校務委員會的討論過程和結果後，不少人均錯愕擔憂，認為校務委員之間的意見未能反映校園內教職員和學生的主流看法，亦未充分考慮管理和發展現實需要，如果沒有延任安排而採用代校長模式，將可能觸發港大高層人事紛爭。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
