【明報專訊】3名港人因涉藏毒案，未被定罪便遭拘留於菲律賓監獄11年，菲政府被質疑侵犯人權。此案昨日終於馬尼拉地方法院宣判，結果除一名鄺姓港人脫罪，其餘兩港人張泰安及鄧龍威均被重判監禁40年，即菲律賓單一控罪刑罰的上限，當地稱為「終身監禁」。有本港立法會議員對重判感意外，指會研究如何協助兩人。
怒稱不公無錢上訴 一人脫罪
張、鄧怒呼裁決不公，望尋求上訴或提早假釋，但鄧龍威坦言經濟拮据難籌錢上訴，前路茫茫，望特區政府或中、英駐當地大使館能施援。張泰安的父親在港表示，收到兒子由獄中打來的電話，兒子情緒激動，張父質疑菲律賓司法黑暗，審訊不公平。
2000年7月，張、鄧、鄺在馬尼拉一單位被指藏有8公斤冰毒，3人堅稱遭誣告，但未經法庭判決已遭拘留在當地監獄逾11年，英國曾因此質疑菲政府違反人權，至昨午，3人被押往馬尼拉的Quezon City地區法院，法官隨即宣判鄺姓港人無罪獲釋，張、鄧則罪成，重判監禁40年，未知是否可扣減之前被拘留的11年。
罪成因有份租用藏毒單位
本報昨未能取得判辭，特區政府入境處及英國駐馬尼拉大使館昨亦暫未能回應事件。但鄧龍威致電記者時聲稱，法官對3人判刑差天共地，主因是法官根據警方的說法及證據，認為張及鄧所租用的單位既然被搜出毒品，相信兩人與毒品有關，判兩人罪成，宣判後兩人已被押回巴剛迪瓦監獄；至於無份租用單位的鄺氏則判無罪，稍後會獲釋。
張泰安的父親以及鄧龍威均質疑判決不公平。首先張、鄧一直否認租用單位，審訊期間警方亦從未能出示證據如租單證明兩人有租用；其次，即使單位由兩人租用，也不能以此證明毒品與兩人有關。第三，審訊過程不公平，例如案未審結，證物冰毒便已被銷毁，3人出庭連翻譯員也要自費聘請。
鄧龍威及張父均希望特區政府或大使館能幫助他們。曾赴菲律賓探望3人的立法會旅遊界議員謝偉俊律師稱，案中有很多疑點，其中以未審結便拘留3人11年最不公平，他會在了解判辭後，研究可否上訴或申請提早假釋。
研申移交港監獄服刑
謝偉俊說，會了解可否根據港、菲已簽署的《移交被判刑人協定》，申請把鄧、張移交本港監獄服刑，這樣起碼可讓家人探望，亦可解兩人經濟拮据。張父曾表示，港人若在菲律賓監獄服刑，食物及個人用品均短缺，故他每月都要付出逾千港元「舒適費」，才令兒子過較正常的監獄生活。
