第三個案﹕菲傭偕子申居權被拒

【明報專訊】高院昨日審理第三宗外傭居港權案。案中申請人來港20年，並在港誕下一子，早前偕子申請居留權被拒。雙方昨爭拗《基本法》中「以香港為永久居住地」定義。申請人強調，她與僱主關係密切，每周上教會、參與義工活動，足以表明她打算長期留港；但政府指母子二人並無實際行動表明留港意願。

爭拗「以港為永久居住地」定義

菲傭Josephine B. Gutierrez 1991年起在港當菲傭，其後與丈夫離異，子女留在菲國。97年她與一美國男子在香港誕下兒子Joseph，其後她跟兒子生父再無聯絡。

母子於06年申請成為永久居民被拒絕，上訴亦駁回。資深大律師李志喜指出，人事登記審裁處錯誤稱二人與菲國仍有很強聯繫。她強調，菲傭與僱主關係密切，在港上教堂及參與義工活動並領取保險金，在菲律賓亦無物業，已表明她未來打算留港。

另外，申請人的兒子出生後大部分時間留港，略懂廣東話和普通話，在菲國沒有朋友，審裁處不應因其母不是永久居民便裁定兒子沒有居港權。

代表政府的英國御用大律師彭力克表示，根據案例，申請人須有主觀意願長期留港，以及要採取具體行動才算「以香港為永久居住地」，申請人並不符合要求。法官押後裁決。

【案件編號︰HCAL136-137/10】