【明報專訊】亞視投資者王征過去一年多次出席亞視公開活動，並以「執行董事盛品儒高級顧問」身分四度出席管理層會議。多名立法會議員繼續質疑王征以「私人顧問」、「高級義工」等身分「移形換影」插手管理，有違牌照規定，擔心成為插手廣播機構的先例，促請廣管局盡快徹查包括亞視董事局的會議紀錄。廣管局表示，有關亞視的各項投訴仍在調查。
亞視董事欒震國日前在立法會特別會議上表示，亞視管理層每周均舉行例會，王征曾以執行董事盛品儒私人顧問的身分（盛亦為王征的堂弟），獲邀出席其中4次管理層的例會，並指王征本月在亞視總部出現的次數，合共不多於3次。
張文光質疑移形換影管理
不過，立法會議員張文光指出，未滿意周一立法會特別會議上的討論，尤其對於王征自稱「高級義工」及「私人顧問」參與亞視運作，王征就如移形換影「管理」，認為大氣電波資源有限，因此才需要透過廣播條例，發牌規管，對於明明有規管卻沒有依足規矩，感到可惜，「如果今日王征可以用此方法使橫手管亞視，他日其他人亦可以此方法接管無綫」，擔心制度蕩然無存。他認為廣管局應着手徹查，包括亞視董事局會議紀錄。
譚偉豪：反映廣管例存漏洞
資訊科技及廣播事務委員會委員副主席譚偉豪認為，王征作為投資者卻能插手董事局工作，反映現行廣管條例存在漏洞，廣管局應馬上跟進，及研究是否需要修改相關條例。譚偉豪預計廣管局兩至三個月後可完成調查，屆時立法會將再召開會議討論。
湯家驊：影子董事亦須負責
另一委員湯家驊指出，王征按理可成為董事，不明白他何以用此迂迴方法插手亞視工作。湯解釋，按《公司法》，非董事如參與會議及在會議中具影響力，亦可能被視為「影子董事」，同樣需要負上全部董事責任，該條例目的，主要是杜絕不想負上法律責任人士隨意影響董事局。
內地商人王征2010年3月高調宣布投資亞視，但其後廣管局只收到股權變動，只是王征的親戚黃炳均購入亞視52.4％表決權股份。王征卻不在股東名單中，亦不是亞視董事和管理層，只是持有2億元可換股債券的債權人，並以「顧問」身分參與會議。
明報記者
