南生圍火警　警指是「悶燒」非縱火

【蘋果日報】元朗南生圍早前在半個月內發生三次火災，在其中一次火警中，閉路電視拍下兩個人影，一度認為有人縱火，但警方調查後發現該兩個人影是同一男子，並相信他沒有可疑；而三次火警現場均沒有發現助燃劑，估計火警起因是出現「悶燒」情況，而非縱火。
警方昨晨在元朗地區委員會的閉門會議上，交代南生圍火警案的調查進展，與會的元朗區議員李月民引述警方稱，在山貝村的閉路電視片段，發現火警發生時橫水渡碼頭水面沒有出現漣漪，即顯示當時附近根本無人。同時現場有蚊香及棉被等物品，火警現場先冒煙，繼而出現火光，與「悶燒」的情況脗合。
現場無助燃劑
李月民又引述警方解釋，所謂「悶燒」，是現場的蚊香可能留下火種，而棉被在太陽暴曬下，溫度不斷升高也可能出現自燃。不過，李對警方的說法有保留，促請警方繼續徹查事件。
消防處職工總會主席聶元風解釋「悶燒」成因，「可能一啲物件，表面無明火，因為溫度或熱力好高，慢慢燒起上嚟」；惟他不評論南生圍火警因「悶燒」引致的可能。港大化學系退休教授馮應昇則指，樹木枯萎可釋出沼氣，若現場有火種可令沼氣燒着。
南生圍於今年3月12日及13日連續發生大火，至少6公頃林木焚毀變成焦土；其後至4月2日，山貝村橫水渡碼頭又起火。警方回覆《蘋果》稱，在4月2日的火警中，警方證實現場閉路電視拍攝到的兩個人影為同一名男子，人員已聯絡該男子，證實他沒有可疑；閉路電視片段未有顯示火警發生時有其他可疑人出現。另外，政府化驗所已完成有關化驗，證實三次火警現場的灰燼均沒有助燃劑，相信三次火警均沒有可疑。
■記者黎國剛