新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】幾十年來香港的資本遊戲離不開「牌照」，金管局上月完結的虛擬銀行指引諮詢，已吸引至少20間來自不同業界的企業垂涎三尺，牌照珍貴，但當中多少是真做，多少是假做，金管局又能分嗎？
要知道為何這些牌照多人搶，不妨先看看香港銀行牌照有多值錢。過去幾年，幾宗本地銀行的賣盤，包括創興銀行（1111）作價逾2.3倍市賬率116億元賣予越秀集團、永亨近1.8倍市賬率387億元賣予華僑銀行、中銀香港（2388）以近1.9倍市賬率680億元將南商售予中國信達（1359）。
看到一個又一個天價，相信各位心裏有數，識時務的商人也自然不甘後人，先申請為上。而所謂虛擬銀行，其實並非新事物，其主要客戶對象為個人或中小企，只靠網絡和手機便可提供全面的銀行服務。香港早年其實也有大新銀行搞過虛擬銀行概念的豐明銀行，但因為當時上網未及普遍而失敗告終。
金管局今次准許新經營者，配合天時地利，讓申請者可以不設實體分行，避開租金、人力成本輕裝上路，與傳統銀行爭生意，無礙有望為香港四大老本之一金融業帶來鯰魚效應。
初步看來，今次有意申請虛擬銀行的大致分為兩大陣營：內地幫、本地薑。內地幫的代表就有騰訊（700）、平安（2318）、中銀、支付寶HK等等，這些公司雖然來勢洶洶，但內地一向習慣「讓領導先走」，例如騰訊的微眾最終能否獲得阿爺開綠燈出境香港搶牌，還是未知之數。
至於本地薑陣容則比較單薄，比較為人所知的只有金融科技網上貸款平台WeLab、手機錢包TNG，當中WeLab背後有長江和記旗下TOM集團、馬來西亞主權基金Khazanah、阿里巴巴等，實力在本土薑之中最雄厚。另外本欄聽聞已回到象牙塔的某前財金官員也有意申請此牌照，擬藉虛擬銀行振夫綱，姑且拭目以待。
金管局所公佈的虛擬銀行申請門檻似乎不算高，僅要求最低資本3億元，同時又容許非金融公司申請（控股公司須在本港註冊），不免引來一班資本家在金衙門前項莊舞劍。究竟金管局之後用甚麼準則作甄選，實在應該交代清楚（雖則肯定唔會）。但願金管局決策勿傾斜，審批內地、香港企業時，謹記左右逢源，取得平衡，香港人撐本地薑，是常識吧。
十一少
要知道為何這些牌照多人搶，不妨先看看香港銀行牌照有多值錢。過去幾年，幾宗本地銀行的賣盤，包括創興銀行（1111）作價逾2.3倍市賬率116億元賣予越秀集團、永亨近1.8倍市賬率387億元賣予華僑銀行、中銀香港（2388）以近1.9倍市賬率680億元將南商售予中國信達（1359）。
看到一個又一個天價，相信各位心裏有數，識時務的商人也自然不甘後人，先申請為上。而所謂虛擬銀行，其實並非新事物，其主要客戶對象為個人或中小企，只靠網絡和手機便可提供全面的銀行服務。香港早年其實也有大新銀行搞過虛擬銀行概念的豐明銀行，但因為當時上網未及普遍而失敗告終。
金管局今次准許新經營者，配合天時地利，讓申請者可以不設實體分行，避開租金、人力成本輕裝上路，與傳統銀行爭生意，無礙有望為香港四大老本之一金融業帶來鯰魚效應。
初步看來，今次有意申請虛擬銀行的大致分為兩大陣營：內地幫、本地薑。內地幫的代表就有騰訊（700）、平安（2318）、中銀、支付寶HK等等，這些公司雖然來勢洶洶，但內地一向習慣「讓領導先走」，例如騰訊的微眾最終能否獲得阿爺開綠燈出境香港搶牌，還是未知之數。
至於本地薑陣容則比較單薄，比較為人所知的只有金融科技網上貸款平台WeLab、手機錢包TNG，當中WeLab背後有長江和記旗下TOM集團、馬來西亞主權基金Khazanah、阿里巴巴等，實力在本土薑之中最雄厚。另外本欄聽聞已回到象牙塔的某前財金官員也有意申請此牌照，擬藉虛擬銀行振夫綱，姑且拭目以待。
金管局所公佈的虛擬銀行申請門檻似乎不算高，僅要求最低資本3億元，同時又容許非金融公司申請（控股公司須在本港註冊），不免引來一班資本家在金衙門前項莊舞劍。究竟金管局之後用甚麼準則作甄選，實在應該交代清楚（雖則肯定唔會）。但願金管局決策勿傾斜，審批內地、香港企業時，謹記左右逢源，取得平衡，香港人撐本地薑，是常識吧。
十一少
回應 (0)
