辯方：曾蔭權入住等同為屋苑免費宣傳

【蘋果日報】前特首曾蔭權（圖）涉收取商人黃楚標價值350萬元豪華裝修，被控行政長官接受利益罪一案，辯方昨在高院結案陳詞時指，黃斥資裝修因單位前身是殘舊娛樂場所，引述證人形容是「酒池肉林」，須裝修才可租售。
指如劉德華入住　業主必(舌累)飯應
辯方又指曾是名人，他入住等同為屋苑免費宣傳，帶動物業升值之餘亦令黃倍感「有面」，情況就如若劉德華答應入住，黃定必「(舌累)飯應」，裝修費亦能翻本，強調租屋一事與廣播牌照的申請毫無關係。
前律政司司長黃仁龍和前財爺曾俊華昨先後到庭旁聽，曾見2人即露出歡欣表情。代表曾的資深大狀余承章甫開庭便表示，本案指控是一個結合巧合和想像力的故事，就如金庸小說般引人入勝。他指曾任公僕長達40年，是一名公眾人物，定必累積不少故事、謠言和茶餘飯後的八卦話題，更被冠以負面花名，但余提醒陪審員裁決講求證據，不能憑猜測和假設的故事去定罪，否則有違公義。
他指控方不斷提及官商勾結，目的是為牽動大家情緒、製造偏見，強調不應假設商人與官員之間必有貪腐。余指貪腐即商人賄賂官員，但曾真金白銀支付80萬人民幣市值租金，何來貪腐？對於控方質疑所謂「租金」早於2010年支付，租約卻於2012年才簽訂，余反問若曾有意入住，黃要求他即支付金錢以表誠意，然後才動工裝修實是合情合理。
對於控方指租約是曾驚慌下揑造，旨在掩飾貪污勾結，余反問，若曾如控方所指是一名既聰明又謹慎的政客，他何不將簽訂租約日期定為2010年，「既然租約可以造假，為何日期不造假」，豈不一勞永逸？
案件編號：HCCC484/15
■記者楊思雅