新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】根據台北總統府網站，蔡英文在2017年4月27日上午接受路透社專訪，針對台美關係、兩岸關係及國防軍購等議題，回應該媒體提問。其中有關台美關係和國防軍購的問題的回答，確實引發外界關注。
顯示出一種特別趨向
理論上，台灣想與美國建立任何的聯結，或是關係的發展，都會引發中國大陸的不快或敏感聯想。不過這次路透社的報道內容，卻顯示出另一種的特別趨向，是過去較少看到的——那就是蔡英文似乎刻意把「台美關係」與「中美關係」區隔出來，企圖去迴避台灣過去一直樂於津道的「美中台三角關係」的格局。這到底意味着她想的是什麼樣的走向？是戰略層次，或只是策略的思考？這應該是「習特會」之後第一個需要來探討的問題。也許北京更需關注的，是當蔡英文已有自信，認為美國對台灣問題的處理，將不會再掛上中國的因素而獨自思考？或是說，在「習特會」所達成「共管分歧」共識，只是形式上說說而已？
因此，蔡英文在訪問中堅持認為，台灣跟美國之間長久關係的建構、基礎以及共享價值，不止是特朗普政府，歷任的美國政府都有一致的政策，就是支持台灣自我防衛力量，支持台灣民主、人權、自由的發展，這兩項一直是台灣和美國關係中最核心的項目。但是蔡英文也不得不承認：歷屆的美國政府因為情勢關係，是會有不同的優先順序，只是政策主軸一直還在這兩項上面。
正因為有這樣的自信，蔡英文才會說，這幾個月以來，他們「感受到特朗普政府對於台灣事務上面展現了一些積極性」，同時他們也「接受到一些正面的信息」。蔡英文甚至說：「在這個新的政府之下，會有些不同的可能性出現。」而這個「可能性」，包括了蔡英文有機會能以電話跟美國的總統選舉當選人直接對話。而且也不排除在重要的時刻、在關鍵的事情上面，台灣能夠有機會跟美國政府有更直接的溝通，也不排除她本人有機會跟特朗普本人能夠再通電話。
特朗普「打臉」蔡英文 粉碎過度期待
但是蔡英文的自信之際，卻忽略了兩個重要事實：一是她與特朗普通話之時，後者尚只是美國總統選舉當選人，還沒走進「廚房」，所以「廚房」那股難忍的熱還沒能完全體會；另外，在「習特會」之後，至少在台灣與中國大陸之間，特朗普以一個講求利益的商人嗅覺，已經更懂得如何權衡得失。
因此，當特朗普被問是否有意跟蔡英文能夠再通電話後，這名美國總統竟然在第一時間就「輕蔑拒絕」（spurn）來回應路透社的詢問。原因十分簡單，就是他不願在北京協助遏制北韓之際，再去增加習近平的困擾。這個「打臉蔡英文」的動作，無異是馬上粉碎了台灣更多單方面對美國過度的期待。
那麼，這是否也包括了對台灣軍售的影響？其實，在路透社的訪問稿裏，是可以看出蔡英文算是很務實地看待這個問題。像她就說過：「雖然美國的政府，尤其是國防部長跟國務卿等等重要的部長都已經到位，但是在處理實際問題層面的這一些官員還沒有到位，所以現在的討論要進入到很實質進行的階段，其實還有一段距離。」
而且，蔡英文也說出美國對台軍售另外一層的深刻意義，那就是台灣跟美方談的不止是軍購的問題，還有軍事跟防禦策略的問題。雙方在這個地區的戰略，在哪一些層面上台灣可以做一定的整合、台灣自我防衛的需求跟美方在這個地區戰略的看法，是要經常的討論跟溝通，才能讓彼此有一定程度可以做整合。而在這個原則之下，台灣才會進一步地去討論到「具體需要的武器跟設備是哪一些，再之後就會到軍購這個層次」。不過，即使探討深刻，蔡有提及台灣「國防自主的能力」，也提到F-35戰機的購買，表示自主跟依賴都有不足之處：要提升「國防自主」，就表示目前「自主」尚有不足之處；要購F-35戰機，也表示目前美國軍售台灣質量也不足，才會提及依賴（美國）也有不足之數。
特朗普圓滑立場似更傷蔡英文自信
中國大陸不是個重大因素？蔡英文說，她看到特朗普總統支持「一個中國」，但她仍強調還沒有看到有一個很確定的改變的方向。其實，北京對台軍售問題雖然一直持反對的主場，但特朗普的圓滑立場似乎更傷蔡英文的自信。在對台軍售問題上，特朗普竟然說：他沒被告知此事，他得想想，他也得先和他的幕僚討論。這樣的商人性格，台灣還需釐清誰是敵人？
作者是澳門理工學院名譽教授
[邵宗海]
顯示出一種特別趨向
理論上，台灣想與美國建立任何的聯結，或是關係的發展，都會引發中國大陸的不快或敏感聯想。不過這次路透社的報道內容，卻顯示出另一種的特別趨向，是過去較少看到的——那就是蔡英文似乎刻意把「台美關係」與「中美關係」區隔出來，企圖去迴避台灣過去一直樂於津道的「美中台三角關係」的格局。這到底意味着她想的是什麼樣的走向？是戰略層次，或只是策略的思考？這應該是「習特會」之後第一個需要來探討的問題。也許北京更需關注的，是當蔡英文已有自信，認為美國對台灣問題的處理，將不會再掛上中國的因素而獨自思考？或是說，在「習特會」所達成「共管分歧」共識，只是形式上說說而已？
因此，蔡英文在訪問中堅持認為，台灣跟美國之間長久關係的建構、基礎以及共享價值，不止是特朗普政府，歷任的美國政府都有一致的政策，就是支持台灣自我防衛力量，支持台灣民主、人權、自由的發展，這兩項一直是台灣和美國關係中最核心的項目。但是蔡英文也不得不承認：歷屆的美國政府因為情勢關係，是會有不同的優先順序，只是政策主軸一直還在這兩項上面。
正因為有這樣的自信，蔡英文才會說，這幾個月以來，他們「感受到特朗普政府對於台灣事務上面展現了一些積極性」，同時他們也「接受到一些正面的信息」。蔡英文甚至說：「在這個新的政府之下，會有些不同的可能性出現。」而這個「可能性」，包括了蔡英文有機會能以電話跟美國的總統選舉當選人直接對話。而且也不排除在重要的時刻、在關鍵的事情上面，台灣能夠有機會跟美國政府有更直接的溝通，也不排除她本人有機會跟特朗普本人能夠再通電話。
特朗普「打臉」蔡英文 粉碎過度期待
但是蔡英文的自信之際，卻忽略了兩個重要事實：一是她與特朗普通話之時，後者尚只是美國總統選舉當選人，還沒走進「廚房」，所以「廚房」那股難忍的熱還沒能完全體會；另外，在「習特會」之後，至少在台灣與中國大陸之間，特朗普以一個講求利益的商人嗅覺，已經更懂得如何權衡得失。
因此，當特朗普被問是否有意跟蔡英文能夠再通電話後，這名美國總統竟然在第一時間就「輕蔑拒絕」（spurn）來回應路透社的詢問。原因十分簡單，就是他不願在北京協助遏制北韓之際，再去增加習近平的困擾。這個「打臉蔡英文」的動作，無異是馬上粉碎了台灣更多單方面對美國過度的期待。
那麼，這是否也包括了對台灣軍售的影響？其實，在路透社的訪問稿裏，是可以看出蔡英文算是很務實地看待這個問題。像她就說過：「雖然美國的政府，尤其是國防部長跟國務卿等等重要的部長都已經到位，但是在處理實際問題層面的這一些官員還沒有到位，所以現在的討論要進入到很實質進行的階段，其實還有一段距離。」
而且，蔡英文也說出美國對台軍售另外一層的深刻意義，那就是台灣跟美方談的不止是軍購的問題，還有軍事跟防禦策略的問題。雙方在這個地區的戰略，在哪一些層面上台灣可以做一定的整合、台灣自我防衛的需求跟美方在這個地區戰略的看法，是要經常的討論跟溝通，才能讓彼此有一定程度可以做整合。而在這個原則之下，台灣才會進一步地去討論到「具體需要的武器跟設備是哪一些，再之後就會到軍購這個層次」。不過，即使探討深刻，蔡有提及台灣「國防自主的能力」，也提到F-35戰機的購買，表示自主跟依賴都有不足之處：要提升「國防自主」，就表示目前「自主」尚有不足之處；要購F-35戰機，也表示目前美國軍售台灣質量也不足，才會提及依賴（美國）也有不足之數。
特朗普圓滑立場似更傷蔡英文自信
中國大陸不是個重大因素？蔡英文說，她看到特朗普總統支持「一個中國」，但她仍強調還沒有看到有一個很確定的改變的方向。其實，北京對台軍售問題雖然一直持反對的主場，但特朗普的圓滑立場似乎更傷蔡英文的自信。在對台軍售問題上，特朗普竟然說：他沒被告知此事，他得想想，他也得先和他的幕僚討論。這樣的商人性格，台灣還需釐清誰是敵人？
作者是澳門理工學院名譽教授
[邵宗海]
回應 (0)
