新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】腸胃肝臟專科醫生洪長錐被指於2011年,在聖德肋撒醫院為一名已脫下長褲的退休女大律師X做大腸鏡檢查時,於未經對方同意下,容許兩名男科技人員進入房內,醫委會昨就此案繼續聆訊。該院總護士主任表示,非醫護人員進入內視鏡房時,護士須先知會病人,「唔關醫生事」。
辯方:投訴紀錄與病人口供不符
辯方律師表示,醫院投訴部前職員曾先生負責填寫的投訴紀錄與病人口供不符,投訴紀錄稱X投訴醫院安排令她的「敏感部位露出」,惟X的口供並無提及。曾先生承認,由於X只提及要投訴內視鏡中心的安排,故未有向洪醫生及當日協助照腸鏡的護士查詢,但他曾向內視鏡中心主管馮信萍(譯音)了解。他綜合馮姑娘及X所說的詳情,認為兩者在邏輯上沒牴觸,因此在投訴紀錄中寫上綜合兩者提供的內容,但他稱自己不清楚兩人描述的是否事實。
醫院總護士主任趙秀珠(譯音)表示,曾先生處理X的投訴後有通知她有關詳情,她知道當日電腦部職員會更新電腦系統,因該系統用於協助內視鏡的準備工作,有關工作由護士負責,故她認為醫生只負責照內視鏡,「唔關醫生事」。
她解釋,院方委派技術人員工作時毋須事先知會醫生,但非醫護人員進入內視鏡房時,護士須先知會病人。
護士主任:院方委派技工沒知會醫生
馮信萍供稱,當日內視鏡中心的電腦系統需升級。她知悉醫院已安排電腦部人員工作,強調有關人員不是由洪醫生安排入內視鏡房。她又稱,內視鏡房設自動門,病人照腸鏡時,護士會擺放屏風於門外,如自動門打開,病人有可能聽到走廊外的聲音,但她說並不記得X的投訴,亦不記得有投訴部職員查詢病人的投訴詳情。
由於證人仍未完成作供,案件將於6月22日續審。
辯方:投訴紀錄與病人口供不符
辯方律師表示,醫院投訴部前職員曾先生負責填寫的投訴紀錄與病人口供不符,投訴紀錄稱X投訴醫院安排令她的「敏感部位露出」,惟X的口供並無提及。曾先生承認,由於X只提及要投訴內視鏡中心的安排,故未有向洪醫生及當日協助照腸鏡的護士查詢,但他曾向內視鏡中心主管馮信萍(譯音)了解。他綜合馮姑娘及X所說的詳情,認為兩者在邏輯上沒牴觸,因此在投訴紀錄中寫上綜合兩者提供的內容,但他稱自己不清楚兩人描述的是否事實。
醫院總護士主任趙秀珠(譯音)表示,曾先生處理X的投訴後有通知她有關詳情,她知道當日電腦部職員會更新電腦系統,因該系統用於協助內視鏡的準備工作,有關工作由護士負責,故她認為醫生只負責照內視鏡,「唔關醫生事」。
她解釋,院方委派技術人員工作時毋須事先知會醫生,但非醫護人員進入內視鏡房時,護士須先知會病人。
護士主任:院方委派技工沒知會醫生
馮信萍供稱,當日內視鏡中心的電腦系統需升級。她知悉醫院已安排電腦部人員工作,強調有關人員不是由洪醫生安排入內視鏡房。她又稱,內視鏡房設自動門,病人照腸鏡時,護士會擺放屏風於門外,如自動門打開,病人有可能聽到走廊外的聲音,但她說並不記得X的投訴,亦不記得有投訴部職員查詢病人的投訴詳情。
由於證人仍未完成作供,案件將於6月22日續審。
回應 (0)