新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】特朗普總統炸完敘利亞之後，當國際的目光仍在估算他會否轟炸北韓之際，他忽然又在阿富汗投下重磅炸彈，一時之間，眾人愕然。人們心裏會問：這個「狂人總統」，究竟是正常還是瘋狂？
當然，由於他一直不按牌理出招，一反過去幾年西方國家的政策倫理及外交操作，大家固然抓破頭，不知他在搞什麼。但假如人們一直有跟隨「美帝」的外交及軍事操作的軌迹，「美帝」炸敘利亞及阿富汗境內的伊斯蘭國的分支組織，亦非偶然。
因為自敘利亞發生內戰之後，「美帝」的紅線是，不允許敘利亞政府軍使用化學武器。但敘利亞恃着有俄羅斯等國家撐腰，一直否認有其事。既然特朗普的上手已經劃出紅線，這件燙手山芋已交到特朗普手上。特朗普其實無牌可打，因為如果繼續用聯合國安理會議決來制裁敘利亞，一定會遭俄羅斯否決，那麼特朗普只有兩個可能：一或逼北約借某些理由出手，但敘利亞位處中東，北約諸國軍隊要打到中東，其實也需要「美帝」的全力支持；一或由「美帝」單獨行事。最終特朗普選擇了自己出手。當然，人們可能質疑：究竟「美帝」有沒有需要動用近60枚戰斧導彈去炸掉一個設施，但炸完之後，盟友咸稱支持，俄羅斯被「將了一軍」之後只能就下不為例。至於特朗普把它化妝為自己果斷勇武的象徵，則是後話。
特朗普正嘗試回歸理性
至於阿富汗的情况尤其麻煩。因為美軍在阿富汗的戰事，已經由打低塔利班，變成了利用軍事顧問協助阿富汗政府軍掃蕩叛軍的代理人戰事。至於今次被炸的伊斯蘭國分支成員ISIS-K，據報道也是在該處盤踞多時。ISIS-K成員（也與塔利班一樣）一直利用高山環境，在山內建立四通八達的洞穴和隧道，讓外界難以進攻及剿滅。美軍要處理之，其實也需要思考，還要不要過往的圍剿為主、空襲為輔，逐個洞穴炸平填滿的手法，還是用非常規的方式處理之。有軍事專家指出，這次用「MOAB」炸彈，也是一種戰略需要，作為轉變打擊洞穴戰術的開始。
我非軍事專家，卻感覺以上兩次的決定，有一定程度的理性。領袖在面對盤桓已久、令人感到束手無策的難題時，往往就要考慮應否「跳格」，作為轉變策略的開始。特朗普只是在理性地、在艱難的處境下作出決策，而不是非理性地「亂炸一通」。換言之，我們別認為特朗普在發飈，而是他正嘗試回歸理性，一反8年來大家已經習以為常的操作，處理外交及軍事難題。
假如特朗普的「以拳為綱」是他外交政策的主軸，那麼未來4年，大家大抵就會估到，大國就要用「以柔制剛」來應對特朗普的新政。至於其他的游擊組織就會更碎片化，更為隱秘地針對「美帝」，恐襲只會更多。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
作者是時事評論員
[王慧麟]
當然，由於他一直不按牌理出招，一反過去幾年西方國家的政策倫理及外交操作，大家固然抓破頭，不知他在搞什麼。但假如人們一直有跟隨「美帝」的外交及軍事操作的軌迹，「美帝」炸敘利亞及阿富汗境內的伊斯蘭國的分支組織，亦非偶然。
因為自敘利亞發生內戰之後，「美帝」的紅線是，不允許敘利亞政府軍使用化學武器。但敘利亞恃着有俄羅斯等國家撐腰，一直否認有其事。既然特朗普的上手已經劃出紅線，這件燙手山芋已交到特朗普手上。特朗普其實無牌可打，因為如果繼續用聯合國安理會議決來制裁敘利亞，一定會遭俄羅斯否決，那麼特朗普只有兩個可能：一或逼北約借某些理由出手，但敘利亞位處中東，北約諸國軍隊要打到中東，其實也需要「美帝」的全力支持；一或由「美帝」單獨行事。最終特朗普選擇了自己出手。當然，人們可能質疑：究竟「美帝」有沒有需要動用近60枚戰斧導彈去炸掉一個設施，但炸完之後，盟友咸稱支持，俄羅斯被「將了一軍」之後只能就下不為例。至於特朗普把它化妝為自己果斷勇武的象徵，則是後話。
特朗普正嘗試回歸理性
至於阿富汗的情况尤其麻煩。因為美軍在阿富汗的戰事，已經由打低塔利班，變成了利用軍事顧問協助阿富汗政府軍掃蕩叛軍的代理人戰事。至於今次被炸的伊斯蘭國分支成員ISIS-K，據報道也是在該處盤踞多時。ISIS-K成員（也與塔利班一樣）一直利用高山環境，在山內建立四通八達的洞穴和隧道，讓外界難以進攻及剿滅。美軍要處理之，其實也需要思考，還要不要過往的圍剿為主、空襲為輔，逐個洞穴炸平填滿的手法，還是用非常規的方式處理之。有軍事專家指出，這次用「MOAB」炸彈，也是一種戰略需要，作為轉變打擊洞穴戰術的開始。
我非軍事專家，卻感覺以上兩次的決定，有一定程度的理性。領袖在面對盤桓已久、令人感到束手無策的難題時，往往就要考慮應否「跳格」，作為轉變策略的開始。特朗普只是在理性地、在艱難的處境下作出決策，而不是非理性地「亂炸一通」。換言之，我們別認為特朗普在發飈，而是他正嘗試回歸理性，一反8年來大家已經習以為常的操作，處理外交及軍事難題。
假如特朗普的「以拳為綱」是他外交政策的主軸，那麼未來4年，大家大抵就會估到，大國就要用「以柔制剛」來應對特朗普的新政。至於其他的游擊組織就會更碎片化，更為隱秘地針對「美帝」，恐襲只會更多。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
作者是時事評論員
[王慧麟]
回應 (0)
