新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】林鄭月娥當選，風平浪靜。
選前曾有人擔心，或者是樂觀預期，如果高民望的曾俊華敗陣，會否引起民眾示威抗議，造成管治危機。
結果當然是，太陽照常升起。香港社會經過了「集氣」，似乎驟然進入了另一階段——泄氣。
選舉期間民眾像溺水的人四處找尋稻草，我們寄望某報章的頭版評論文章是泄漏「中央分裂」的天機，寄望高民望可以重複2012年梁振英「黑馬食糖」的奇蹟，又或者寄望北京會考慮超低民望會造成社會動盪……而所有這些願望都徹底落空。
香港民眾經歷了2014年雨傘運動後，第二次民氣潰散。曾俊華的選舉工程，其實也算是一場不舉雨傘不佔街道的民眾示威活動，結果卻和雨傘運動一般，未能在政治上作出實際改變。更相似的是，兩項運動都造成了社會撕裂。
如果雨傘運動是「藍」、「黃」的撕裂，是所謂「覺醒vs.港豬」，那好歹還是政治立場理念完全不同的兩個光譜。但今次曾俊華選舉工程，卻是把原本的民主陣營，內部撕裂。
挺曾的和反曾的以「務實派」和「原則派」自居，互不相讓，各自攻伐，而且這種怨恨並沒有隨着選舉結束而停止。
選舉後兩派仍然互相冷嘲熱諷，某些本來在立法會選舉取得好成績的本土派議員，也因為在選舉中堅持不投曾俊華而寧願投白票，得罪了許多「薯粉」。
再次證明城堡最易由內部攻陷。可以預計，民間社會繼續陷入「沒有大台」領導的局面，不同路線因為曾俊華選舉工程而矛盾浮面。偏偏未來議會便要面臨「DQ（disqualify）風波」，民間社會還能團結齊心抗爭？還是會因為政見路線不同，而樂見議席陷落？休養生息不止是對政府的要求，民間社會也需休養生息。「撕裂2.0」不在官方，卻在本是同路人的民主陣營中，不斷蔓延。
作者是傳媒工作者
[曾志豪]
選前曾有人擔心，或者是樂觀預期，如果高民望的曾俊華敗陣，會否引起民眾示威抗議，造成管治危機。
結果當然是，太陽照常升起。香港社會經過了「集氣」，似乎驟然進入了另一階段——泄氣。
選舉期間民眾像溺水的人四處找尋稻草，我們寄望某報章的頭版評論文章是泄漏「中央分裂」的天機，寄望高民望可以重複2012年梁振英「黑馬食糖」的奇蹟，又或者寄望北京會考慮超低民望會造成社會動盪……而所有這些願望都徹底落空。
香港民眾經歷了2014年雨傘運動後，第二次民氣潰散。曾俊華的選舉工程，其實也算是一場不舉雨傘不佔街道的民眾示威活動，結果卻和雨傘運動一般，未能在政治上作出實際改變。更相似的是，兩項運動都造成了社會撕裂。
如果雨傘運動是「藍」、「黃」的撕裂，是所謂「覺醒vs.港豬」，那好歹還是政治立場理念完全不同的兩個光譜。但今次曾俊華選舉工程，卻是把原本的民主陣營，內部撕裂。
挺曾的和反曾的以「務實派」和「原則派」自居，互不相讓，各自攻伐，而且這種怨恨並沒有隨着選舉結束而停止。
選舉後兩派仍然互相冷嘲熱諷，某些本來在立法會選舉取得好成績的本土派議員，也因為在選舉中堅持不投曾俊華而寧願投白票，得罪了許多「薯粉」。
再次證明城堡最易由內部攻陷。可以預計，民間社會繼續陷入「沒有大台」領導的局面，不同路線因為曾俊華選舉工程而矛盾浮面。偏偏未來議會便要面臨「DQ（disqualify）風波」，民間社會還能團結齊心抗爭？還是會因為政見路線不同，而樂見議席陷落？休養生息不止是對政府的要求，民間社會也需休養生息。「撕裂2.0」不在官方，卻在本是同路人的民主陣營中，不斷蔓延。
作者是傳媒工作者
[曾志豪]
回應 (0)
