新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】林鄭月娥以777票在香港特別行政區第五屆行政長官選舉中勝出，實至名歸，不僅體現出中央對她的充分信任，也反映出選委會大多數選委理性觀察、客觀評估、充分比較的真實結果。新一屆特首如何領導特區政府，解決香港社會面臨的問題，對即將迎來回歸20周年的香港而言至關重要。
彌合撕裂分歧 需各方共同努力
林鄭作為有豐富經驗的政府前高官，形象清新、歷練豐厚、能力全面。香港社會應該對其有信心，相信她能夠帶領團隊把特首的工作做好。林鄭的勝選演講呼籲「選舉過後團結向前」，表達自己要懷着謙虛的心情與大家同行，說明她非常明瞭社會面臨的爭論和分歧，清楚自己肩上的擔子，為日後彌合建制派與泛民派提供了更多可能和想像空間。
應當肯定，林鄭的勝選表態真誠、理性而智慧，這對彌合社會撕裂十分可貴。當然，也應看到，選戰伊始就有相當部分的泛民選委及其支持者對林鄭持否定態度。選戰的結束意味着新的攻堅克難的開始，創和諧、補撕裂的任務不輕。
香港是法治社會，法治也是市民高度珍視的核心價值。講法治精神，就需要看到，無論是現在選舉委員會的投票方式，還是未來實現一人一票普選特首的方式，總會存在不同候選人有不同支持度的現象。根據現行有效制度產生的特首，也許不是某些人和群體所希望的候選人，但如果每一個持份者都尊重制度、尊重法律，分歧和撕裂便不難彌合。儘管「民主300＋」的選委及其支持者的言論代表了一種社會聲音，但部分過激的聲音給人的印象，首先便是不尊重制度和規則。
給林鄭一個機會，實際上就是給香港一個機會、給所有持份者一個機會。如果說林鄭表達了謙虛、包容的團結的呼籲，則泛民也需要善意回應，這也是考驗他們是否具有廣闊胸襟的時候。繼續陷入只講立場不論是非、一味表達極端政治訴求，絕非香港之福。
自非法佔中以來，香港存在太多政治爭拗和分歧，使得香港市民無法寧心靜氣，更談不上集思廣益來思考和謀劃需要共同面對的問題。舊問題無法解決，新問題紛至沓來，矛盾只會日積月累，反過來促使香港社會陷入了更加無休無止的紛爭。這種惡性循環的狀况既掣肘了特區政府有效施政，又導致香港社會喪失了許多解決問題、彌合矛盾的機會。香港欲彌合各政治派別的分歧和矛盾，需要新任特首調動建制泛民各派力量，加強溝通，共同努力。
近年來，關於「《基本法》再啟蒙」和「一國兩制再思考」的說法不絕於耳。從中央層面看，香港回歸20周年，到了總結過去、展望未來、重新出發的時候。一國兩制在港實施20周年，總體來看是成功的，但也面臨着一些新情况和新問題。新特首的產生，正是總結反思、繼續前進的關鍵時期。
解決重大政治議題 存在可能
國家主席習近平講，中央貫徹一國兩制方針堅持兩點：一是堅定不移，不會變、不動搖；二是全面準確，確保一國兩制在香港的實踐不走樣、不變形，始終沿着正確方向前進。此兩點論述正是總結一國兩制基本規律的重要論斷。全國人大常委會委員長張德江去年視察香港時提出，解決香港問題要「勿忘初心、保持耐心、堅定信心」，也是總結一國兩制的方向指引。
討論一國兩制的「初心」，首先要明確「一國」的原則。在堅持「一國」的前提下，才能繼續按照歷史和現實的需要實施「兩制」。香港回歸20年來，「兩制」的格局沒有變化，中央堅定不移貫徹一國兩制方針的立場沒有變化，但近年來「一國」原則卻屢屢遭到挑戰。從基本法第23條立法的長期缺位到港獨思潮的蔓延，威脅「一國」原則的現象甚至呈現出滋長趨勢。因此，中央和香港在現階段反思一國兩制和基本法「再啟蒙」，意義深遠。
香港社會有聲音呼籲重啟政改，這種訴求本身無可厚非，但中央對政改有決定權和主導權。對此，中央已經有明確的原則和立場，就是要按照基本法和全國人大的有關決定來推進香港的民主進程，這一重啟政改的原則底線不可踰越。因此，重啟政改的關鍵是如何在基本法和全國人大有關決定的範圍內進行理性對話和凝聚共識。這才是香港社會看待重啟政改應有的理性立場。
另外，基本法23條立法擱淺至今，無疑是特區尚未履行維護國家安全憲制義務的重大缺漏，社會也應當認真反思和對待。筆者並不主張要把「重啟政改」和「完成國安立法」掛鈎，但講權利、爭自由和盡義務、履責任是法治社會的車之兩輪、鳥之兩翼。這一點社會應當形成共識。
香港大學民意研究計劃負責人鍾庭耀先生經常拋出社會對重啟政改的民調數據。不知道他是否願意作一個這樣的民調：在強烈支持重啟政改的人中有多少人是支持盡快完成基本法23條立法的？如果真有這樣的民調，且數據顯示，絕大部分支持重啟政改人士也支持盡快完成國安立法，那麼這些重大政治難題還會成為難題嗎？如果不是這樣，而是大部分支持重啟政改的人卻反對國安立法，那就得反思難題之所以為難題的始作俑者是誰了。
作者是全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任
[鄒平學]
彌合撕裂分歧 需各方共同努力
林鄭作為有豐富經驗的政府前高官，形象清新、歷練豐厚、能力全面。香港社會應該對其有信心，相信她能夠帶領團隊把特首的工作做好。林鄭的勝選演講呼籲「選舉過後團結向前」，表達自己要懷着謙虛的心情與大家同行，說明她非常明瞭社會面臨的爭論和分歧，清楚自己肩上的擔子，為日後彌合建制派與泛民派提供了更多可能和想像空間。
應當肯定，林鄭的勝選表態真誠、理性而智慧，這對彌合社會撕裂十分可貴。當然，也應看到，選戰伊始就有相當部分的泛民選委及其支持者對林鄭持否定態度。選戰的結束意味着新的攻堅克難的開始，創和諧、補撕裂的任務不輕。
香港是法治社會，法治也是市民高度珍視的核心價值。講法治精神，就需要看到，無論是現在選舉委員會的投票方式，還是未來實現一人一票普選特首的方式，總會存在不同候選人有不同支持度的現象。根據現行有效制度產生的特首，也許不是某些人和群體所希望的候選人，但如果每一個持份者都尊重制度、尊重法律，分歧和撕裂便不難彌合。儘管「民主300＋」的選委及其支持者的言論代表了一種社會聲音，但部分過激的聲音給人的印象，首先便是不尊重制度和規則。
給林鄭一個機會，實際上就是給香港一個機會、給所有持份者一個機會。如果說林鄭表達了謙虛、包容的團結的呼籲，則泛民也需要善意回應，這也是考驗他們是否具有廣闊胸襟的時候。繼續陷入只講立場不論是非、一味表達極端政治訴求，絕非香港之福。
自非法佔中以來，香港存在太多政治爭拗和分歧，使得香港市民無法寧心靜氣，更談不上集思廣益來思考和謀劃需要共同面對的問題。舊問題無法解決，新問題紛至沓來，矛盾只會日積月累，反過來促使香港社會陷入了更加無休無止的紛爭。這種惡性循環的狀况既掣肘了特區政府有效施政，又導致香港社會喪失了許多解決問題、彌合矛盾的機會。香港欲彌合各政治派別的分歧和矛盾，需要新任特首調動建制泛民各派力量，加強溝通，共同努力。
近年來，關於「《基本法》再啟蒙」和「一國兩制再思考」的說法不絕於耳。從中央層面看，香港回歸20周年，到了總結過去、展望未來、重新出發的時候。一國兩制在港實施20周年，總體來看是成功的，但也面臨着一些新情况和新問題。新特首的產生，正是總結反思、繼續前進的關鍵時期。
解決重大政治議題 存在可能
國家主席習近平講，中央貫徹一國兩制方針堅持兩點：一是堅定不移，不會變、不動搖；二是全面準確，確保一國兩制在香港的實踐不走樣、不變形，始終沿着正確方向前進。此兩點論述正是總結一國兩制基本規律的重要論斷。全國人大常委會委員長張德江去年視察香港時提出，解決香港問題要「勿忘初心、保持耐心、堅定信心」，也是總結一國兩制的方向指引。
討論一國兩制的「初心」，首先要明確「一國」的原則。在堅持「一國」的前提下，才能繼續按照歷史和現實的需要實施「兩制」。香港回歸20年來，「兩制」的格局沒有變化，中央堅定不移貫徹一國兩制方針的立場沒有變化，但近年來「一國」原則卻屢屢遭到挑戰。從基本法第23條立法的長期缺位到港獨思潮的蔓延，威脅「一國」原則的現象甚至呈現出滋長趨勢。因此，中央和香港在現階段反思一國兩制和基本法「再啟蒙」，意義深遠。
香港社會有聲音呼籲重啟政改，這種訴求本身無可厚非，但中央對政改有決定權和主導權。對此，中央已經有明確的原則和立場，就是要按照基本法和全國人大的有關決定來推進香港的民主進程，這一重啟政改的原則底線不可踰越。因此，重啟政改的關鍵是如何在基本法和全國人大有關決定的範圍內進行理性對話和凝聚共識。這才是香港社會看待重啟政改應有的理性立場。
另外，基本法23條立法擱淺至今，無疑是特區尚未履行維護國家安全憲制義務的重大缺漏，社會也應當認真反思和對待。筆者並不主張要把「重啟政改」和「完成國安立法」掛鈎，但講權利、爭自由和盡義務、履責任是法治社會的車之兩輪、鳥之兩翼。這一點社會應當形成共識。
香港大學民意研究計劃負責人鍾庭耀先生經常拋出社會對重啟政改的民調數據。不知道他是否願意作一個這樣的民調：在強烈支持重啟政改的人中有多少人是支持盡快完成基本法23條立法的？如果真有這樣的民調，且數據顯示，絕大部分支持重啟政改人士也支持盡快完成國安立法，那麼這些重大政治難題還會成為難題嗎？如果不是這樣，而是大部分支持重啟政改的人卻反對國安立法，那就得反思難題之所以為難題的始作俑者是誰了。
作者是全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任
[鄒平學]
回應 (0)
