新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】3名曾經聲援香港「佔領運動」的內地維權人士昨日判囚，廣東佛山市中級人民法院判處其中兩人蘇昌蘭、陳啟棠「煽動顛覆國家政權」罪名成立，分別監禁3年和4年半。四川成都武侯區法院則以尋釁滋事罪判處另一人陳雲飛監禁4年。3人都表示會上訴，香港支聯會和社民連昨日到香港中聯辦門外示威，要求放人。
分別監禁3至4年
據蘇昌蘭、陳啟棠的律師劉曉原透露，蘇昌蘭的丈夫陳德權昨日前往佛山中院旁聽，從發動車輛起就有兩輛私家車尾隨在後，村口有兩輛警車戒備。劉曉原說，兩案的宣判過程均不足3分鐘，法官宣讀判決書時，只讀檢察官的指控和法院的判決，而不讀辯護律師的辯護部分，讀完後不問被告是否上訴，就敲響法槌稱「宣判結束」。根據判決，蘇昌蘭「煽動顛覆國家政權」罪成，監禁3年，剝奪政治權利3年。由於蘇於2014年10月27日被拘留，預計今年10月就可獲釋。而於2014年11月25日被拘留的陳啟棠亦以同樣罪名被判監4年半，剝奪政治權利3年。
官：言論自由不可損國家利益
蘇、陳被捕時，正值香港「佔領運動」期間，他們分別在網上轉發了大量圖片及表示聲援，之後被當地警方帶走。不過昨日的判決書中並未提及他們聲援「佔領運動」，只是檢控蘇昌蘭在微信朋友圈發表「把共產專制趕出歷史舞台」「老鼠過街（g. c. d.）人人喊打」（註：gcd為共產黨的普通話拼音首字母）等言論，以及多次在境外網站發表文章。判決指蘇昌蘭「無視國家法律，以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權，推翻社會主義制度」。陳啟棠則被控轉發《關於召集中國人民海外政治協商會議的倡議書》等文章，辯護律師以《憲法》規定公民有言論自由反駁，法官則稱，公民在行使自由的同時，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法自由和權利，所以陳的言論已經超出言論自由的範圍。劉曉原稱，兩人都會上訴。
判決書未提佔領
四川民運人士陳雲飛亦曾在社交平台關注「佔領」情况，又稱當時推撞佔領人士的戴口罩者「不是軍人是什麼？」他2015年3月25日在為「六四」死難者掃墓時被捕，翌日即被以涉嫌「煽動顛覆國家政權」、「尋釁滋事」等罪名刑事拘留，後來前一罪名取消，以後一罪名起訴。成都武侯區法院昨日判處他罪名成立，監禁4年。據律師隋牧青稱，陳雲飛出庭時面帶笑容，聽判後舉起V字勝利手勢，還笑稱會上訴，理由是「判得太輕了」。
明報記者
分別監禁3至4年
據蘇昌蘭、陳啟棠的律師劉曉原透露，蘇昌蘭的丈夫陳德權昨日前往佛山中院旁聽，從發動車輛起就有兩輛私家車尾隨在後，村口有兩輛警車戒備。劉曉原說，兩案的宣判過程均不足3分鐘，法官宣讀判決書時，只讀檢察官的指控和法院的判決，而不讀辯護律師的辯護部分，讀完後不問被告是否上訴，就敲響法槌稱「宣判結束」。根據判決，蘇昌蘭「煽動顛覆國家政權」罪成，監禁3年，剝奪政治權利3年。由於蘇於2014年10月27日被拘留，預計今年10月就可獲釋。而於2014年11月25日被拘留的陳啟棠亦以同樣罪名被判監4年半，剝奪政治權利3年。
官：言論自由不可損國家利益
蘇、陳被捕時，正值香港「佔領運動」期間，他們分別在網上轉發了大量圖片及表示聲援，之後被當地警方帶走。不過昨日的判決書中並未提及他們聲援「佔領運動」，只是檢控蘇昌蘭在微信朋友圈發表「把共產專制趕出歷史舞台」「老鼠過街（g. c. d.）人人喊打」（註：gcd為共產黨的普通話拼音首字母）等言論，以及多次在境外網站發表文章。判決指蘇昌蘭「無視國家法律，以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權，推翻社會主義制度」。陳啟棠則被控轉發《關於召集中國人民海外政治協商會議的倡議書》等文章，辯護律師以《憲法》規定公民有言論自由反駁，法官則稱，公民在行使自由的同時，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法自由和權利，所以陳的言論已經超出言論自由的範圍。劉曉原稱，兩人都會上訴。
判決書未提佔領
四川民運人士陳雲飛亦曾在社交平台關注「佔領」情况，又稱當時推撞佔領人士的戴口罩者「不是軍人是什麼？」他2015年3月25日在為「六四」死難者掃墓時被捕，翌日即被以涉嫌「煽動顛覆國家政權」、「尋釁滋事」等罪名刑事拘留，後來前一罪名取消，以後一罪名起訴。成都武侯區法院昨日判處他罪名成立，監禁4年。據律師隋牧青稱，陳雲飛出庭時面帶笑容，聽判後舉起V字勝利手勢，還笑稱會上訴，理由是「判得太輕了」。
明報記者
回應 (0)
