新聞類別
港聞
詳情#
【明報文章】要來的終於也來了。香港特首選舉在周日舉行，揭曉的結果看來與之前民調的落差還是有一段距離。但即便如此，這是現行香港政治體制下所產生出來的結果，無論民調、民意如何，市民不接受如此的結果也還是「不成為問題」（out of the question）的。就如我之前曾直率地指出，大家要清醒地理解到當下香港的情况，與「聖雄」甘地不合作運動時期的印度、馬丁路德金牧師抗命種族主義時的美國，以及曼德拉從獄中發揮抵制種族隔離時期的南非，都還是截然不同的。
那3個橫跨亞美非的時空，其實都有一個共同點，即受抵抗方其實都已逐漸踏入「無心戀戰」、半推半就的狀態，這些抗爭領袖登高一呼，再加上抗爭者不懈努力，很快就把被抗爭的一方鬥倒。如英國殖民者在甘地領導印度平民不與執政當局合作運動的後期，因為經過第二次世界大戰的耗損，自顧英國本土的重建就已不暇，其實已經打算逐漸退出大規模海外殖民的舞台了，所以其實都已把甘地奉為座上賓、讓甘地的革命同志尼赫魯當實質的領袖，大家一同商討如何和平穩定地移交政權了。而如果英國人當時仍然鐵了心要繼續殖民印度下去的話，印度因與切割出去的巴基斯坦交惡而就已經很血腥地獨立，恐怕還是會更為血腥的。
金牧師的蓄意抗爭主要是南方各州（也有個別北方城市）的白人至上主義的歧視社會與政治待遇，坦白說假如沒有時任的美國歷屆還算開明的聯邦政府在背後有形與無形的「撐腰」（如重要關頭出動聯邦軍隊與各州的警衛隊對峙等），以及一大批主要是來自北方的擅搞組織與鼓動的各族自願者大力協助下，可能還是很難抵擋得過南方各州政府與白人平民的各式武器、法律等硬的軟的逼害。金牧師與黑人民權運動最終成功令到南方各州就範，取消多項歧視的做法，在很大程度上也可說是美國聯邦與州之間博弈而前者獲勝的結果。試想，如果當時美國同樣也是以白人為主的聯邦政府與南方各州的種族主義政府站在一起，聯手打擊金牧師的話，那民權運動還會大獲全勝嗎？
曼德拉領導南非有色人種成功推倒種族隔離政策的藩籬，就更要歸功於至少兩項當時的時勢了。一方面國際上大多有識之國，包括大多數西方國家，竟也本着人人平等的現代文明原則，對之前冥頑不靈的南非實施制裁、禁運、杯葛等一系列經濟勒緊措施，讓即便是盛產黃金、鑽石的南非一時也難以喘過氣來。另一方面，南非也出了一個當地版的戈爾巴喬夫（前蘇聯末代領袖），即後來與曼德拉共膺諾貝爾和平獎的德克勒（F. W. de Klerk）總統，與其種族主義氣焰冲天的同僚有所不同，意識到其白人政權不應也難以違反世界潮流地堅持下去，所以才毅然釋放了曼德拉，並推動南非過渡到真正多數當政、種族平等的進程。試想，假如沒有當時的國際壓力以及德克勒的踏實，南非的民主過渡是否會比當時更為血腥（因有黑人族群自身之間的廝殺）？
回頭來看香港，首先無論是本港或其他有關當局，對於捍衛香港現有的政治制度的決心還是極為極為龐大的，而且是毫無退縮的態度。時任特首對此多次說了重話；有「時任特首2.0」「雅號」的候任特首，顧「名」思義也不遑多讓。更重要的是其他有關當局更是重話與重做法接踵而來，甚至預防式的釋法也出動了，堅決地體現了彼等毫不動搖的、防患於未然的維繫香港現有治理模式以免影響其他一些相關地區穩定的高度決心。
民主抗爭必須和平
至於說想要期望國際上的支援、施壓以便令到香港民主化進程得以加速等，首先如是的呼聲早已成功地被有關方面妖魔化成為「叛國」、「賣港」的行徑了。任何外國勢力的「為港出聲」勢必立時被打成企圖干涉本港以至其他有關方面的內政，立時會「被政治正確」為「大逆不道」。而在《中英聯合聲明》的框架下應可正式對香港的政治社會發展情况表示關注的英國，今年來不也還是噤若寒蟬，最多意思意思地扭揑一下？人家大不列顛最關注的，可能還是如何借助一些有關方面的龐大財勢來復興那即將脫歐而誠惶誠恐的英國經濟啊，還顧得了什麼前殖民地的民主進展安好與否嗎？美國呢，在特朗普的「美國第一」新政下，在世界各地根本是「以撤為退」了，整個亞太以後都不知還見不見得到美國的背影，更何况只是香港呢？所以，要借助外力來促進本港民主化這一條路走起來應該也是徒勞無功的，因為外力很窮，要維持自身的社會秩序就很不容易了，根本自顧不暇。
現實地來看，任何企圖促使港府或其他有關當局得以「半推半就」來推動政改、促進更大民主化的做法，不但在中短期內是（套用某地的說法）「不會得逞」。我理解一些民主理念執著者可能還選擇繼續抗爭，在日益狹隘的民主活動空間裏奮力掙扎。但即便如此，彼等也還是要注意一個先決條件的，即如此的抗爭必須是以絕對和平的手法來進行。甘地、金牧師與曼德拉都堅持以和平手段來爭取權益，雖然彼等也有個別激進的支持者，結果造成包括甘地被「自己人」暗殺的悲劇。大家要清楚看到，在與一些有關方面對立時雙方實質力量極為懸殊的大前提下，即便是採取非和平的手法終究也還是以卵擊石的。而且宣達追求民主的決心的方法一不和平，那就肯定會被有備而來者無限上綱地抹黑，把整個抗爭運動妖魔化了。
盼新政府推動房策教育
我不是危言聳聽，更不是消極處世，只是希望大家還得以相對安全地保着一線的微弱火焰。在必須接受選舉結果的大前提下，也只能殷切地希望新政府還是得以做出一些有利民生的舉措了。在這方面，我想最重要的有兩點。其一是設計與推動一個「房子是拿來住的，不是拿來炒的」房屋政策，不敢要求「居者有其屋」，但求社會中下階層得以脫離籠屋、劏房的歲月，應該不以為過吧？其二是構思與實踐一個真正讓人人可以最大程度地發揮自身的潛能的教育政策，逐步遠離「背多分」，創造更多升學管道，還給同學一個快樂的童年，也促進一個更為和諧的社會。
胡逸山
馬來西亞首相前政治秘書
那3個橫跨亞美非的時空，其實都有一個共同點，即受抵抗方其實都已逐漸踏入「無心戀戰」、半推半就的狀態，這些抗爭領袖登高一呼，再加上抗爭者不懈努力，很快就把被抗爭的一方鬥倒。如英國殖民者在甘地領導印度平民不與執政當局合作運動的後期，因為經過第二次世界大戰的耗損，自顧英國本土的重建就已不暇，其實已經打算逐漸退出大規模海外殖民的舞台了，所以其實都已把甘地奉為座上賓、讓甘地的革命同志尼赫魯當實質的領袖，大家一同商討如何和平穩定地移交政權了。而如果英國人當時仍然鐵了心要繼續殖民印度下去的話，印度因與切割出去的巴基斯坦交惡而就已經很血腥地獨立，恐怕還是會更為血腥的。
金牧師的蓄意抗爭主要是南方各州（也有個別北方城市）的白人至上主義的歧視社會與政治待遇，坦白說假如沒有時任的美國歷屆還算開明的聯邦政府在背後有形與無形的「撐腰」（如重要關頭出動聯邦軍隊與各州的警衛隊對峙等），以及一大批主要是來自北方的擅搞組織與鼓動的各族自願者大力協助下，可能還是很難抵擋得過南方各州政府與白人平民的各式武器、法律等硬的軟的逼害。金牧師與黑人民權運動最終成功令到南方各州就範，取消多項歧視的做法，在很大程度上也可說是美國聯邦與州之間博弈而前者獲勝的結果。試想，如果當時美國同樣也是以白人為主的聯邦政府與南方各州的種族主義政府站在一起，聯手打擊金牧師的話，那民權運動還會大獲全勝嗎？
曼德拉領導南非有色人種成功推倒種族隔離政策的藩籬，就更要歸功於至少兩項當時的時勢了。一方面國際上大多有識之國，包括大多數西方國家，竟也本着人人平等的現代文明原則，對之前冥頑不靈的南非實施制裁、禁運、杯葛等一系列經濟勒緊措施，讓即便是盛產黃金、鑽石的南非一時也難以喘過氣來。另一方面，南非也出了一個當地版的戈爾巴喬夫（前蘇聯末代領袖），即後來與曼德拉共膺諾貝爾和平獎的德克勒（F. W. de Klerk）總統，與其種族主義氣焰冲天的同僚有所不同，意識到其白人政權不應也難以違反世界潮流地堅持下去，所以才毅然釋放了曼德拉，並推動南非過渡到真正多數當政、種族平等的進程。試想，假如沒有當時的國際壓力以及德克勒的踏實，南非的民主過渡是否會比當時更為血腥（因有黑人族群自身之間的廝殺）？
回頭來看香港，首先無論是本港或其他有關當局，對於捍衛香港現有的政治制度的決心還是極為極為龐大的，而且是毫無退縮的態度。時任特首對此多次說了重話；有「時任特首2.0」「雅號」的候任特首，顧「名」思義也不遑多讓。更重要的是其他有關當局更是重話與重做法接踵而來，甚至預防式的釋法也出動了，堅決地體現了彼等毫不動搖的、防患於未然的維繫香港現有治理模式以免影響其他一些相關地區穩定的高度決心。
民主抗爭必須和平
至於說想要期望國際上的支援、施壓以便令到香港民主化進程得以加速等，首先如是的呼聲早已成功地被有關方面妖魔化成為「叛國」、「賣港」的行徑了。任何外國勢力的「為港出聲」勢必立時被打成企圖干涉本港以至其他有關方面的內政，立時會「被政治正確」為「大逆不道」。而在《中英聯合聲明》的框架下應可正式對香港的政治社會發展情况表示關注的英國，今年來不也還是噤若寒蟬，最多意思意思地扭揑一下？人家大不列顛最關注的，可能還是如何借助一些有關方面的龐大財勢來復興那即將脫歐而誠惶誠恐的英國經濟啊，還顧得了什麼前殖民地的民主進展安好與否嗎？美國呢，在特朗普的「美國第一」新政下，在世界各地根本是「以撤為退」了，整個亞太以後都不知還見不見得到美國的背影，更何况只是香港呢？所以，要借助外力來促進本港民主化這一條路走起來應該也是徒勞無功的，因為外力很窮，要維持自身的社會秩序就很不容易了，根本自顧不暇。
現實地來看，任何企圖促使港府或其他有關當局得以「半推半就」來推動政改、促進更大民主化的做法，不但在中短期內是（套用某地的說法）「不會得逞」。我理解一些民主理念執著者可能還選擇繼續抗爭，在日益狹隘的民主活動空間裏奮力掙扎。但即便如此，彼等也還是要注意一個先決條件的，即如此的抗爭必須是以絕對和平的手法來進行。甘地、金牧師與曼德拉都堅持以和平手段來爭取權益，雖然彼等也有個別激進的支持者，結果造成包括甘地被「自己人」暗殺的悲劇。大家要清楚看到，在與一些有關方面對立時雙方實質力量極為懸殊的大前提下，即便是採取非和平的手法終究也還是以卵擊石的。而且宣達追求民主的決心的方法一不和平，那就肯定會被有備而來者無限上綱地抹黑，把整個抗爭運動妖魔化了。
盼新政府推動房策教育
我不是危言聳聽，更不是消極處世，只是希望大家還得以相對安全地保着一線的微弱火焰。在必須接受選舉結果的大前提下，也只能殷切地希望新政府還是得以做出一些有利民生的舉措了。在這方面，我想最重要的有兩點。其一是設計與推動一個「房子是拿來住的，不是拿來炒的」房屋政策，不敢要求「居者有其屋」，但求社會中下階層得以脫離籠屋、劏房的歲月，應該不以為過吧？其二是構思與實踐一個真正讓人人可以最大程度地發揮自身的潛能的教育政策，逐步遠離「背多分」，創造更多升學管道，還給同學一個快樂的童年，也促進一個更為和諧的社會。
胡逸山
馬來西亞首相前政治秘書
回應 (0)
