新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】梁頌恆和游蕙禎宣誓風波，事態發展愈趨嚴峻。從一些迹象顯示，北京以「釋法」應對今次事件，或許已經進入日程。於此關鍵時刻，期望北京決定採取具體措施之前，讓香港按既有機制處理此事，設若最終未能解決，屆時北京才介入處理。梁、游此事涉及「港獨」，大多數港人理解北京絕無容忍空間，只是設若北京應對過當，即使處理了宣誓風波，卻衝擊「一國兩制」、使香港特區承受不必要代價，則這樣的應對是否合乎比例，值得思量。
觸動神經更須冷靜
做法過當港或受傷
在本港，梁、游鬧出的風波，市民較着眼他們宣誓時的「辱國辱華」說法和死不認錯。在北京，對兩人宣誓時釋出的「港獨」意涵，相信更為在意，特別是立法會乃政權機構，設若兩人在其間公然活動，利用立法會宣揚「港獨」，影響將極壞。看來，北京的應對是藉宣誓風波遏制「港獨」苗頭。
本港許多人，包括特首梁振英在內，期望在本港範圍、按既有機制處理。因此，特首聯同律政司長申請司法覆核，阻止梁頌恆和游蕙禎宣誓，並尋求取消兩人的當選資格。這是按本港一貫方式處理，認為法庭可以，並有能力解決問題。不過，此事並非要求宣誓合乎規定那麼簡單，而是涉及是否容許「港獨」分子以議員身分在立法會活動。法庭能否處理，解讀北京的可能做法，似乎對此欠缺信心。
梁、游宣誓風波之後，兩人固然成為衆矢之的，從北京觀察此事，或許不止於此。民主派意圖掩護兩人過關，所謂不能接受兩人的說法，只是高高舉起、輕輕放下，實質包攬縱容。去周三，雖然主席梁君彥已經下令梁、游不能進入會議廳，但是民主派一些人以人牆保護兩人硬闖，進入了會議廳，梁君彥以未能恢復程序為由，宣布休會。梁、游的「港獨」立場觸動北京神經，二人更赴台與「台獨」合流，而在普選約佔六成選票的非建制陣營，包括民主派卻保護包庇兩人，北京當局對此一幕一幕，肯定觸發其更多思考。據消息透露，梁、游宣誓風波與兩人言行，曾經在剛結束的六中全會討論，這個雲集中共高層的會議，與會者的認知和思維，對此事顯得義憤填膺，完全正常和可以理解；會議達成的應對做法，自然就是「果斷而有力」了。
從可靠渠道傳來的信息，北京構思的應對做法，包括不待法庭有審理結果而先行「釋法」，客觀效果就是要法庭按「釋法」的結果裁決。設若北京真的這樣做，對本港的影響和衝擊顯而易見。首先，司法獨立是本港繁榮穩定的基石，港人一直以來珍而重之，設若法庭須按「釋法」結果判案，司法獨立就云乎哉了，動搖本港內部基石；國際社會也會以質疑眼光看待香港，內外狐疑對本港可能衍生的深遠影響，絕對不應該輕忽。其次，「一國兩制」在港一路走來，雖然跌跌碰碰，有這樣那樣的問題，但是由北京中央到國際社會，對香港落實「一國兩制」基本上予以肯定；設若北京以指導法庭判案做法處理梁、游事態，對「一國兩制」的衝擊，同樣絕對不應該輕忽。
穩定基石國際觀瞻
衝擊影響不應輕忽
北京不容許「港獨」分子進入政權機構、遏制「港獨」，相信大多數港人並無異議。除了民族大義，港人從功利角度出發，也不希望「港獨」給香港帶來不明朗、不穩定的局面。不過，相信大多數港人同時期望事件按「一國兩制」原則、按既定機制，在司法獨立之下處理；設若法庭裁決未能阻止「港獨」分子混進立法會，屆時北京出手包括「釋法」等舉措，會得到更多港人認同和接受。
本港應該警惕和防堵「港獨」。目前所見，梁頌恆和游蕙禎代表的力量並未成勢，從兩人號召支持者到立法會外集會撐場，來者僅寥寥廿數人，可見一斑。目前，梁、游宛如被追捕的小偷，躲進了瓷器店，圍捕他們的人是否應該不顧一切衝入，不惜打爛大批瓷器而逮住他們？抑或以一個更合理辦法圍捕，卻毋須打爛瓷器，承受更多損失，哪個做法更理想？答案當然應該是後者。拘捕持械極度危險人物，為免禍及無辜，當然要果斷出擊，及早擒服；梁頌恆和游蕙禎的即時危險程度，尚未及此。若為了這兩個人而要香港付出不成比例的代價，太抬舉他們了。期望北京推出具體措施之前，再想一想怎樣做才更合理。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
觸動神經更須冷靜
做法過當港或受傷
在本港，梁、游鬧出的風波，市民較着眼他們宣誓時的「辱國辱華」說法和死不認錯。在北京，對兩人宣誓時釋出的「港獨」意涵，相信更為在意，特別是立法會乃政權機構，設若兩人在其間公然活動，利用立法會宣揚「港獨」，影響將極壞。看來，北京的應對是藉宣誓風波遏制「港獨」苗頭。
本港許多人，包括特首梁振英在內，期望在本港範圍、按既有機制處理。因此，特首聯同律政司長申請司法覆核，阻止梁頌恆和游蕙禎宣誓，並尋求取消兩人的當選資格。這是按本港一貫方式處理，認為法庭可以，並有能力解決問題。不過，此事並非要求宣誓合乎規定那麼簡單，而是涉及是否容許「港獨」分子以議員身分在立法會活動。法庭能否處理，解讀北京的可能做法，似乎對此欠缺信心。
梁、游宣誓風波之後，兩人固然成為衆矢之的，從北京觀察此事，或許不止於此。民主派意圖掩護兩人過關，所謂不能接受兩人的說法，只是高高舉起、輕輕放下，實質包攬縱容。去周三，雖然主席梁君彥已經下令梁、游不能進入會議廳，但是民主派一些人以人牆保護兩人硬闖，進入了會議廳，梁君彥以未能恢復程序為由，宣布休會。梁、游的「港獨」立場觸動北京神經，二人更赴台與「台獨」合流，而在普選約佔六成選票的非建制陣營，包括民主派卻保護包庇兩人，北京當局對此一幕一幕，肯定觸發其更多思考。據消息透露，梁、游宣誓風波與兩人言行，曾經在剛結束的六中全會討論，這個雲集中共高層的會議，與會者的認知和思維，對此事顯得義憤填膺，完全正常和可以理解；會議達成的應對做法，自然就是「果斷而有力」了。
從可靠渠道傳來的信息，北京構思的應對做法，包括不待法庭有審理結果而先行「釋法」，客觀效果就是要法庭按「釋法」的結果裁決。設若北京真的這樣做，對本港的影響和衝擊顯而易見。首先，司法獨立是本港繁榮穩定的基石，港人一直以來珍而重之，設若法庭須按「釋法」結果判案，司法獨立就云乎哉了，動搖本港內部基石；國際社會也會以質疑眼光看待香港，內外狐疑對本港可能衍生的深遠影響，絕對不應該輕忽。其次，「一國兩制」在港一路走來，雖然跌跌碰碰，有這樣那樣的問題，但是由北京中央到國際社會，對香港落實「一國兩制」基本上予以肯定；設若北京以指導法庭判案做法處理梁、游事態，對「一國兩制」的衝擊，同樣絕對不應該輕忽。
穩定基石國際觀瞻
衝擊影響不應輕忽
北京不容許「港獨」分子進入政權機構、遏制「港獨」，相信大多數港人並無異議。除了民族大義，港人從功利角度出發，也不希望「港獨」給香港帶來不明朗、不穩定的局面。不過，相信大多數港人同時期望事件按「一國兩制」原則、按既定機制，在司法獨立之下處理；設若法庭裁決未能阻止「港獨」分子混進立法會，屆時北京出手包括「釋法」等舉措，會得到更多港人認同和接受。
本港應該警惕和防堵「港獨」。目前所見，梁頌恆和游蕙禎代表的力量並未成勢，從兩人號召支持者到立法會外集會撐場，來者僅寥寥廿數人，可見一斑。目前，梁、游宛如被追捕的小偷，躲進了瓷器店，圍捕他們的人是否應該不顧一切衝入，不惜打爛大批瓷器而逮住他們？抑或以一個更合理辦法圍捕，卻毋須打爛瓷器，承受更多損失，哪個做法更理想？答案當然應該是後者。拘捕持械極度危險人物，為免禍及無辜，當然要果斷出擊，及早擒服；梁頌恆和游蕙禎的即時危險程度，尚未及此。若為了這兩個人而要香港付出不成比例的代價，太抬舉他們了。期望北京推出具體措施之前，再想一想怎樣做才更合理。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
