新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】立法會主席梁君彥決定暫時押後為梁頌恆與游蕙禎監誓，等待法庭審理政府司法覆核的結果，他表示這個決定是期望立法會可以恢復議事。不過，能否如願，且看梁、游二人聲言反抗，個別非建制成員聲言捍衛梁游的議員權利等；今日議事堂將會是怎麼一幅亂象，拭目以待。梁游宣誓風波，其實質已經改變了香港；簡言之，就是「港獨」改變了香港。設若按本港的機制和法律未能處理，可能發生的事對香港構成的衝擊，無法估量。「港獨」使香港陷於不明朗景况。
暫時押後梁游宣誓
梁君彥打倒昨日之我
梁游宣誓風波是政治事件，並非一般「以事實為依據、以法律為準繩」就可以解決的爭議。梁游在宣誓時，把China讀作「支那」，侮辱中國和中國人；展示「HONG KONG IS NOT CHINA」標語，「港獨」意涵明顯；游蕙禎以英文粗口插入中國國號和兩人宣誓時的身體語言，都說明宣誓是假，藉此莊嚴場合和儀式辱國辱華並宣揚「港獨」是真。因此，兩人的宣誓不為監誓人接受，其後又堅拒收回並道歉，只是顧左右而言他尋求開脫，事態實質連非建制派議員也不敢明撑，充其量虛與委蛇而已。
梁君彥以「前所未有、事件獨特」形容宣誓風波。事實上，回歸以來以至港英治下的立法局，從未出現過這種局面，皆因香港的立法機關從未發生過被利用為宣揚和操作「港獨」的平台，應對處理則缺乏可供各方參考的經驗。就宣誓而言，過去也曾有議員在首次宣誓時「玩嘢」而未過關，獲得第二次宣誓機會；即使今次宣誓風波，也有黃定光、姚松炎再次宣誓並過關，今日劉小麗議員也有這樣的機會，就看她是否想過關了。梁頌恆和游蕙禎涉及的關鍵是「港獨」，此乃過去和其他人沒有並未突出的狀况，因此構成了處理上的不一樣。
今次，特首和律政司長聯名申請司法覆核，制止梁君彥替梁游監誓；以特首名義打這樣的官司，同樣是前所未有。政府阻止「港獨」進入議會，始於立法會選舉，以確認書為政治篩選工具，排拒一些明顯持「港獨」立場的人參選，也是前所未有的做法。因此可以說，事態發展到昨日，在行政機關和立法機關層面，已有做法阻截「港獨」分子進入政權機關，法庭受理了政府的司法覆核，司法機關如何體待此事，對事態發展會起到決定性作用。
宣誓風波和蘊含的「港獨」，毫無疑問已經觸及北京的紅線。關於香港事務，本港與北京認知和取態不一樣的事例，罄竹難書；過去這種矛盾，較少人認為北京會出手處理，不過這次宣誓風波涉及「港獨」，不少人感受到促使北京介入的可能發展。許多人都期望此事可循香港機制、按香港法律處理和解決，只是香港能否妥善處理此事，存在疑問。因為「港獨」由思潮迅速發展成為政治主張和路線、「港獨」分子有恃無恐組織政黨參選、有團體公然到學校發展「港獨」組織等，皆因香港沒有法律工具應對「港獨」；設若「港獨」分子進入議會之後，倚恃議員受權力及特權法保護，在議事堂大肆宣揚「港獨」，當局更難處理。看來，這是當局要阻止梁頌恆和游蕙禎宣誓成為可行使議員職權的原因。這一關若失守，事態發展更難想像。
議員受特權保護
難禁在議會播獨
從北京的視角，或許還會關注香港社會怎樣體待此事。社會對梁游宣誓表現的聲討，應屬主流；不過，非建制陣營政治勢力的取態，使人有點迷惘。梁游觸及大是大非問題，辱國辱華和推動「港獨」，正常反應是反對與譴責，然而非建制陣營取態曖昧，被解讀為有給兩人開脫，甚或保護包庇之嫌。這種「不正常」反應，在港也引起一些猜測和聯想，北京的思量空間或許更深層。
「一國兩制」中的「兩制」，給予香港活動空間，伴隨而來是「一國」的局限。設若有人挑戰「一國」，以目前中國的國體和性格，必然招來反制。要把香港從中國分離出去的人，勿寄望北京袖手旁觀。圍繞宣誓風波將會發生什麼事，只能走着瞧；值得注意的是，昨日特首梁振英在行政會議之前主動對傳媒說：此事「如果處理不好的話，我恐怕會有重大和深遠影響，因為會影響中央對香港的看法，亦影響香港與內地人民之間的關係和感情」。何謂「重大和深遠影響」，梁振英沒有進一步演繹，不過，他提到「中央與香港」、「香港與內地人民之間」；去到這個層次，應該夠重大的了。現在，港人只能寄望香港可以處理好宣誓風波和「港獨」問題，毋須北京介入，否則「一國兩制」將遭受嚴重衝擊。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
暫時押後梁游宣誓
梁君彥打倒昨日之我
梁游宣誓風波是政治事件，並非一般「以事實為依據、以法律為準繩」就可以解決的爭議。梁游在宣誓時，把China讀作「支那」，侮辱中國和中國人；展示「HONG KONG IS NOT CHINA」標語，「港獨」意涵明顯；游蕙禎以英文粗口插入中國國號和兩人宣誓時的身體語言，都說明宣誓是假，藉此莊嚴場合和儀式辱國辱華並宣揚「港獨」是真。因此，兩人的宣誓不為監誓人接受，其後又堅拒收回並道歉，只是顧左右而言他尋求開脫，事態實質連非建制派議員也不敢明撑，充其量虛與委蛇而已。
梁君彥以「前所未有、事件獨特」形容宣誓風波。事實上，回歸以來以至港英治下的立法局，從未出現過這種局面，皆因香港的立法機關從未發生過被利用為宣揚和操作「港獨」的平台，應對處理則缺乏可供各方參考的經驗。就宣誓而言，過去也曾有議員在首次宣誓時「玩嘢」而未過關，獲得第二次宣誓機會；即使今次宣誓風波，也有黃定光、姚松炎再次宣誓並過關，今日劉小麗議員也有這樣的機會，就看她是否想過關了。梁頌恆和游蕙禎涉及的關鍵是「港獨」，此乃過去和其他人沒有並未突出的狀况，因此構成了處理上的不一樣。
今次，特首和律政司長聯名申請司法覆核，制止梁君彥替梁游監誓；以特首名義打這樣的官司，同樣是前所未有。政府阻止「港獨」進入議會，始於立法會選舉，以確認書為政治篩選工具，排拒一些明顯持「港獨」立場的人參選，也是前所未有的做法。因此可以說，事態發展到昨日，在行政機關和立法機關層面，已有做法阻截「港獨」分子進入政權機關，法庭受理了政府的司法覆核，司法機關如何體待此事，對事態發展會起到決定性作用。
宣誓風波和蘊含的「港獨」，毫無疑問已經觸及北京的紅線。關於香港事務，本港與北京認知和取態不一樣的事例，罄竹難書；過去這種矛盾，較少人認為北京會出手處理，不過這次宣誓風波涉及「港獨」，不少人感受到促使北京介入的可能發展。許多人都期望此事可循香港機制、按香港法律處理和解決，只是香港能否妥善處理此事，存在疑問。因為「港獨」由思潮迅速發展成為政治主張和路線、「港獨」分子有恃無恐組織政黨參選、有團體公然到學校發展「港獨」組織等，皆因香港沒有法律工具應對「港獨」；設若「港獨」分子進入議會之後，倚恃議員受權力及特權法保護，在議事堂大肆宣揚「港獨」，當局更難處理。看來，這是當局要阻止梁頌恆和游蕙禎宣誓成為可行使議員職權的原因。這一關若失守，事態發展更難想像。
議員受特權保護
難禁在議會播獨
從北京的視角，或許還會關注香港社會怎樣體待此事。社會對梁游宣誓表現的聲討，應屬主流；不過，非建制陣營政治勢力的取態，使人有點迷惘。梁游觸及大是大非問題，辱國辱華和推動「港獨」，正常反應是反對與譴責，然而非建制陣營取態曖昧，被解讀為有給兩人開脫，甚或保護包庇之嫌。這種「不正常」反應，在港也引起一些猜測和聯想，北京的思量空間或許更深層。
「一國兩制」中的「兩制」，給予香港活動空間，伴隨而來是「一國」的局限。設若有人挑戰「一國」，以目前中國的國體和性格，必然招來反制。要把香港從中國分離出去的人，勿寄望北京袖手旁觀。圍繞宣誓風波將會發生什麼事，只能走着瞧；值得注意的是，昨日特首梁振英在行政會議之前主動對傳媒說：此事「如果處理不好的話，我恐怕會有重大和深遠影響，因為會影響中央對香港的看法，亦影響香港與內地人民之間的關係和感情」。何謂「重大和深遠影響」，梁振英沒有進一步演繹，不過，他提到「中央與香港」、「香港與內地人民之間」；去到這個層次，應該夠重大的了。現在，港人只能寄望香港可以處理好宣誓風波和「港獨」問題，毋須北京介入，否則「一國兩制」將遭受嚴重衝擊。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
