曾志豪：終於，三權合作出現了

【明報文章】習近平2008年曾提出「三權合作」，要求管治團隊要「通情達理、團結高效」。當時社會反應強烈，北京按兵不發。最終，藉立法會議員宣誓風波之機，把「三權合作」完美展現。


首先，是特區政府要求律政司長向法院提出司法覆核，檢視立法會主席容許議員再宣誓的權力理據，同時申請臨時禁制令，不允許梁頌恆、游蕙禎兩名議員再次宣誓。


這是行政之手拿着司法寶劍試圖揮嚇立法機關。


立法機關又是如何配合行政機關呢？

本來梁君彥主席已經裁決，容許梁游兩名議員再次宣誓，法庭也拒絕頒發禁制令。


建制派議員居然拉隊離場流會，迫使宣誓過程無法進行。客觀效果，便是以立法會的方法，演繹了一次「臨時禁制令」。這是立法會建制派「執行」行政機關的政治命令。


建制派希望透過不停流會，阻止3名議員再次宣誓，最好拖到法庭11月3日開審，司法覆核梁君彥有無權容許議員再次宣誓為止。


立法會的建制派甘心為行政機關的陰謀抬轎，他們選擇性流會，容許姚松炎及黃定光完成宣誓，去到梁游劉（劉小麗）3人才拉隊離場。葉劉淑儀還辯稱，道義上無法接受游梁議員再次宣誓。


是否容許宣誓，是看議事規則和主席裁決而定，幾時變成個別議員自己的「道義上」的喜惡？若是如此，只要建制派看不順眼某個議員，待他宣誓便集體離場阻止。那以後議事堂再無法規可言，純粹是多數人的暴政。


他日立法會主席作出其他裁決，例如容許議員提出多項修訂去詰問官員政策，行政機關覺得不符合自己心意，又要求法院司法覆核主席的裁決？

那立法會主席一職，豈不是變成行政長官的隨從下屬？法院不從，便由立法會建制派動手。建制派不如直接求職「政府奴才」，別掛議員之名蒙騙天下。