新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】在第二場美國總統競選辯論前夕，共和黨候選人特朗普被爆出他過去多番「侮辱女性」的言論，令他選情急轉直下。第二場辯論成為他的救命草，希望藉此翻身。特朗普在上一場辯論中聲稱自己向來尊重女性，但被媒體曝光他的談話內容後，「民情嘩然」，認為他的公開言論和現實不符，且對女性極不尊重。事發之後，多名共和黨高層紛紛宣布和特朗普割席，表明不會再支持他。
特朗普什麼來頭？他開賭場、搞電視「真人騷」、舉辦選美會，聲色犬馬樣樣齊。這樣的人，你認為他會多尊重女性？自參選以來，特朗普以出言不遜、用詞粗鄙示人，然而一路下來，他的支持者愈來愈多，說明了選民不太在乎他口不擇言。
媒體披露的錄音，都是私底下的對話，其中有一次是2005年他參加一個肥皂劇錄影，節目前說「對女性什麼都可以」；另一次是他評自己的女兒身材好、有吸引力……要留意，這些說話下流猥褻，但都是他跟朋友和工作人員的閒談。以特朗普這種人，私底下閒聊難道會講莎翁或海明威？
政治有權謀 也有道德
我並非為特朗普辯解，只是想說明，任何人包括政客，私底下的話和公開的發言絕大部分都是兩個樣的。對平民百姓來說，這是禮貌；對政客來說，這是官腔。面子裏子，各有不同功能。我們常說政客虛偽、講一套做一套，或公開說的和私下說的完全是兩回事，這是事實，也是常識。為何大家對特朗普在私底下說的「侮辱女性」言論有如此強烈反應？
政治有權謀，但也有道德。身為一個政治領袖，人民對他總有些期望，包括在道德操守上有一定的標準。在漢代，領導人甚至是道德的化身，以「孝」、「廉」為做官的最高標準。現代政治人民不會再視領袖為聖人，但他們的言論仍足以影響千萬計民眾，故此政治人物的公開言論一定不能踰越某些底線。
最近香港女議員游蕙禎在公開論壇上表示，香港年輕人負擔不起樓價，「就算我哋要扑嘢（性交），都搵唔到房去扑……」有人說這反映女議員言論開放、毫不掩飾，也有人說這反映女議員沒有文化修養、品味低劣！據我所知，時下年輕人的談話或在社交媒體上的文字通常都是粗口爛舌，對女議員的「扑嘢論」毋須大驚小怪。
但是，正如特朗普一樣，明知他不是正人君子，但侮辱女性的言論畢竟超過了一般人可接受的底線，結果談話錄音令他聲名受挫，被迫要公開道歉。女議員的「扑嘢論」沒有冒犯人，然而實在粗鄙，對一般人來說難以接受。
政客的武器就是語言
女議員剛勝出選舉，毋須擔心選票，但特朗普面前仍有挑戰，他的冒犯言論可能令他敗選，故此他罕有地認錯，希望淡化這場危機。政客的武器就是語言，從政的如果「講錯嘢」，或不擅長公開演講和辯論，他的政治前途十分有限。
George Orwell 在一篇文章〈政治與英語〉（"Politics and the English Language", 1946）中指出，政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」，確是的論。
在特朗普私下談話被曝光同時，民主黨希拉里的一次非公開講話也遭維基解密爆料。她在2013年10月在投資銀行高盛贊助的一次活動中發表演講，談及美國金融業改革時，說需要徵求華爾街的意見，藉此暴露希拉里寬待華爾街，與美國民意要求「管好」金融大鱷大異其趣。
執筆之時，特朗普和希拉里的第二場辯論仍未舉行。如果特朗普要翻盤，就必須以他的語言偽術解釋自己「尊重女性」的立場，挽回選民對他的信心。其實論表裏不一，希拉里何嘗不是一個「大話精」？但她以選民接受的語言誇誇其談，雖無新意，已較屢屢失言的特朗普好得多。希拉里的政治語言沉悶無新意，若說求變，誰會相信她是合適人選？反而特朗普口不擇言，但正如紐約前市長朱利安尼說，他才可以改變華府的遊戲規則。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
特朗普什麼來頭？他開賭場、搞電視「真人騷」、舉辦選美會，聲色犬馬樣樣齊。這樣的人，你認為他會多尊重女性？自參選以來，特朗普以出言不遜、用詞粗鄙示人，然而一路下來，他的支持者愈來愈多，說明了選民不太在乎他口不擇言。
媒體披露的錄音，都是私底下的對話，其中有一次是2005年他參加一個肥皂劇錄影，節目前說「對女性什麼都可以」；另一次是他評自己的女兒身材好、有吸引力……要留意，這些說話下流猥褻，但都是他跟朋友和工作人員的閒談。以特朗普這種人，私底下閒聊難道會講莎翁或海明威？
政治有權謀 也有道德
我並非為特朗普辯解，只是想說明，任何人包括政客，私底下的話和公開的發言絕大部分都是兩個樣的。對平民百姓來說，這是禮貌；對政客來說，這是官腔。面子裏子，各有不同功能。我們常說政客虛偽、講一套做一套，或公開說的和私下說的完全是兩回事，這是事實，也是常識。為何大家對特朗普在私底下說的「侮辱女性」言論有如此強烈反應？
政治有權謀，但也有道德。身為一個政治領袖，人民對他總有些期望，包括在道德操守上有一定的標準。在漢代，領導人甚至是道德的化身，以「孝」、「廉」為做官的最高標準。現代政治人民不會再視領袖為聖人，但他們的言論仍足以影響千萬計民眾，故此政治人物的公開言論一定不能踰越某些底線。
最近香港女議員游蕙禎在公開論壇上表示，香港年輕人負擔不起樓價，「就算我哋要扑嘢（性交），都搵唔到房去扑……」有人說這反映女議員言論開放、毫不掩飾，也有人說這反映女議員沒有文化修養、品味低劣！據我所知，時下年輕人的談話或在社交媒體上的文字通常都是粗口爛舌，對女議員的「扑嘢論」毋須大驚小怪。
但是，正如特朗普一樣，明知他不是正人君子，但侮辱女性的言論畢竟超過了一般人可接受的底線，結果談話錄音令他聲名受挫，被迫要公開道歉。女議員的「扑嘢論」沒有冒犯人，然而實在粗鄙，對一般人來說難以接受。
政客的武器就是語言
女議員剛勝出選舉，毋須擔心選票，但特朗普面前仍有挑戰，他的冒犯言論可能令他敗選，故此他罕有地認錯，希望淡化這場危機。政客的武器就是語言，從政的如果「講錯嘢」，或不擅長公開演講和辯論，他的政治前途十分有限。
George Orwell 在一篇文章〈政治與英語〉（"Politics and the English Language", 1946）中指出，政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」，確是的論。
在特朗普私下談話被曝光同時，民主黨希拉里的一次非公開講話也遭維基解密爆料。她在2013年10月在投資銀行高盛贊助的一次活動中發表演講，談及美國金融業改革時，說需要徵求華爾街的意見，藉此暴露希拉里寬待華爾街，與美國民意要求「管好」金融大鱷大異其趣。
執筆之時，特朗普和希拉里的第二場辯論仍未舉行。如果特朗普要翻盤，就必須以他的語言偽術解釋自己「尊重女性」的立場，挽回選民對他的信心。其實論表裏不一，希拉里何嘗不是一個「大話精」？但她以選民接受的語言誇誇其談，雖無新意，已較屢屢失言的特朗普好得多。希拉里的政治語言沉悶無新意，若說求變，誰會相信她是合適人選？反而特朗普口不擇言，但正如紐約前市長朱利安尼說，他才可以改變華府的遊戲規則。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
