阮紀宏：競選政治只能互相攻擊

【明報文章】美國總統大選第二次電視辯論的最後一條問題，也是最受歡迎的一條問題：「你們兩位候選人能說出尊重對方的一個正面的事情是什麼？」這條問題之所以獲得熱烈掌聲，可能是因為觀眾對於競選人在過去幾個月的互相攻擊已經聽膩了，反過來想聽點正面的東西。


互相稱讚不是競選的傳統，甚至違反常理。從兩次辯論看，即使任何一方說他贊成對方的觀點，馬上會來一個「雖然如此」，然後是一大段「但是」，或者是說自己的觀點。在競選中各說各話已經是客氣的，更多的是互相攻擊。特朗普在第一次辯論輸了之後，馬上說會在第二次對希拉里狠一點。結果在第二輪辯論的開場白，他採取攻勢，批評伊朗協議和奧巴馬醫療計劃。


互相攻擊的內容、如何排列與所佔比重，是競選策略需要講究的。美國近年國內問題多多，候選人的個人問題也是四面楚歌，所以外交問題沒有像過去般成為熱點。兩名候選人提到最多的國家是俄羅斯，因為俄羅斯參與轟炸敘利亞反對派而引起美國的關注。「中國」在第二輪辯論中只被提到4次﹕希拉里講中國傾銷鋼材；特朗普講中國的經濟增長率如果達到7%，對於只有1%的美國來說是災難。


值得討論的是，如果俄羅斯最近不是被指控用黑客入侵美國的安全系統，而特朗普又沒有說普京是強人領袖，希拉里會熱中於提出俄羅斯問題嗎？所謂國際政治在美國大選中的位置，只不過是互相攻擊的一個題目而已，而且還取決於對手有沒有犯錯。中國應該感謝特朗普把焦點引向俄羅斯，否則中國可能成為攻擊目標。


反觀香港立法會的選舉辯論，學美國的手段只學到皮毛，而且還缺乏一名理智的觀眾，要求競選者說一說正面的事情。