新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】民間電台被指於2012年10月至11月多次非法廣播，違反《電訊條例》。台長曾健成及成員潘達強早前被裁定「藉未領牌的電訊設施發送信息」等罪成立，分別罰款2100元及4000元。二人不服定罪向高院上訴，法官昨聽罷陳辭，押後裁決。
代表上訴人潘達強的大律師郭憬憲指出，原審裁判官認為即使未能確定發射無線電的地方，執法人員只要找到傳送裝置便足以定罪，屬錯誤詮釋《電訊條例》第23條。郭認為，「發送信息」必須涉及電磁波的傳遞，單是對着咪高峰說話並不構成「發送信息」的行為。郭續稱，《電訊條例》與《人權法》有牴觸，但原審裁判官拒絕處理有關觀點，對上訴人不公。另一上訴人曾健成亦在庭上指出，世界各地的FM 88至101頻譜均可容納逾百個電台廣播，但香港的FM頻譜，不少都售予電訊公司使用，又或被內地「霸佔」。
控方指電訊例「合比例」遏制言論
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然回應，《電訊條例》23條某程度上遏制言論自由，但合乎比例，事實上電台廣播只是其中一種行使言論自由的途徑。
【案件編號：HCMA322/15】
代表上訴人潘達強的大律師郭憬憲指出，原審裁判官認為即使未能確定發射無線電的地方，執法人員只要找到傳送裝置便足以定罪，屬錯誤詮釋《電訊條例》第23條。郭認為，「發送信息」必須涉及電磁波的傳遞，單是對着咪高峰說話並不構成「發送信息」的行為。郭續稱，《電訊條例》與《人權法》有牴觸，但原審裁判官拒絕處理有關觀點，對上訴人不公。另一上訴人曾健成亦在庭上指出，世界各地的FM 88至101頻譜均可容納逾百個電台廣播，但香港的FM頻譜，不少都售予電訊公司使用，又或被內地「霸佔」。
控方指電訊例「合比例」遏制言論
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然回應，《電訊條例》23條某程度上遏制言論自由，但合乎比例，事實上電台廣播只是其中一種行使言論自由的途徑。
【案件編號：HCMA322/15】
回應 (0)
