CEO總統成經濟剋星

【明報專訊】羅姆尼多番自詡其CEO經驗可幫助美國扭轉乾坤，但回顧美國歷任總統歷史，有CEO背景的商界才俊，包括胡佛、卡特及老布殊，他們成為總統後，任內經濟及股市表現都不濟；相比下，沒有做生意的經驗，或生意失敗的商人成為美國總統後，反而能夠帶領美國經濟向前發展。


非CEO總統任內經濟增長更佳

美國歷史教授麥凱文（Robert McElvaine）指出，1928年後無法連任的3位美國總統，胡佛、卡特和老布殊都是成功的企業領袖，而擁有哈佛企管碩士的小布殊雖贏得連任，但任內卻爆發金融海嘯。按2005年的美元價值計算，胡佛、卡特、老布殊及小布殊4名前CEO當選總統後，任內首年的經濟增長是歷史上最差的4位；除了小布殊外，胡佛、卡特及老布殊都是競選連任失敗。數據顯示，沒有商界經驗的總統，在任期間的GDP增長平均每年達5.46%，但有商界經驗總統則只是平均每年0.12%，兩者差距達45倍。


歷來5位在任期間股市表現最好的總統，包括奧巴馬、克林頓、列根、小羅斯福及艾森豪威爾都沒有商界經驗，在「非CEO總統」的領導下，平均每年股市升14.2%，但「CEO總統」治國期間，股市平均每年要跌3%。根據過往84年的經驗，沒有商界經驗的民主黨總統表現最突出，平均每年GDP增長達7%，反而像羅姆尼的共和黨「CEO總統」則出現負增長0.2%。