新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】英國和美國這對兩次世界大戰的盟友，最近因為渣打銀行被美國紐約州金融局指為「流氓金融機構」（rogue institution）以及協助伊朗洗黑錢而齟齬頻生，英國有輿論認為美國是存心找碴，要為在2008年金融海嘯後一蹶不振的美國銀行業找出路，於是想到削弱紐約主要競爭對手倫敦的國際金融中心地位，英國反對黨工黨的國會議員更揚言「報復」，找出美國投資銀行的錯漏。這場跨大西洋的金融戰爭，美國總統奧巴馬及英國首相卡梅倫至令仍未公開表態，但五內如焚的英國金融業界及國會議員，已呼籲唐寧街介入事件。英美的血緣加戰友的長期關係，在這次事件中受到衝擊已是殆無疑問。
紐約金融局突出招
英國銀行慘遭開刀
紐約州金融局上星期發表一份27頁報告，指摘渣打涉嫌洗黑錢，又和伊朗有密切關係，要求渣打高層出席本月15日的聽證會，並以嚴厲措辭暗示可能會吊銷渣打在紐約州的經營牌照。渣打隨即強烈否認，表示絕無報告中所言涉嫌協助伊朗清洗2500億美元，又稱集團與伊朗的交易，99.9%符合美國的制裁指引，只有為數約1400萬美元的交易未符指引。渣打是全球第七大結算銀行，雖然其業務集中亞洲、中東、印度次大陸及拉丁美洲，但主要結算則在紐約分行進行，一旦遭到紐約州政府吊銷經營執照，帶來的衝擊巨大無比，因此紐約州金融局報告公開當天，渣打股價在倫敦下跌23%。
紐約州金融局突然出招，把兩年來一直在調查渣打的美國司法部、聯邦調查局以及紐約曼哈頓地檢處都嚇了一跳，表示不滿紐約州金融局的獨斷獨行。更甚的是，紐約州金融局對於處理渣打事件的尺度及機制，與美國聯邦政府的完全迥異，變成「一國二制」，令銀行業無所適從。對於紐約州金融局的做法，英國傳媒認為，這和美國國內政治有關，指金融局負責人羅斯基有政治野心。但是，更多的分析指向金融海嘯後的銀行業危機未消，美國忙於尋求客源和資金，於是歐洲的同業便成為代罪羔羊。這個說法是否屬實，尚待驗證，因為以結算規模而言，渣打每天處理的交易為2400億美元，美國的摩根大通則是3.2萬億美元。即便如此，美國過去一個多月連番向英國銀行開刀，包括巴克萊及匯豐，不能不令歐洲人懷疑，美國這種「正義之舉」其實是另有盤算。事實上，英國的銀行業人士就說過，美國銀行在定價權方面遇到英國挑戰，遂而反撲打擊倫敦城。
這場隔岸互轟的下一個焦點，是本月15日的紐約州金融局聽證會，渣打主席莊貝思已為聽證會作準備，莊貝思肯定不會承認紐約州金融局的指摘，但他難以估計的是，慣於政治操作的美國人到時會拋出什麼「證據」——紐約州金融局的報告，附錄了多份渣打總部高層與紐約分行負責人的電郵內容，到底這些本應屬於機密的對話還有多少在別人手上，是事件發展的重要關鍵。英國銀行業感到這股壓力不是單單朝着渣打而來，而是朝着把倫敦的國際金融中心地位一鍋端的方向走去，業內要求政府介入的呼聲四起，卡梅倫政府到底應該出手還是不出手，此刻是唐寧街首相府的頭疼事。
美監管部門大動作
歐銀行業唇亡齒寒
歐洲的債務危機已使得這片大陸過去幾年疲於奔命，美國監管部門的大動作，更加令其他歐洲國家唇亡齒寒。英國銀行業界認為，美國政府在這次渣打事件中扮演着一個不光彩角色的原因，是聯邦部門沒有完成全面調查，卻任由新成立不久的紐約州金融局猶如野馬亂跑亂蹬，總統奧巴馬一句話都沒說；况且美國銀行業在金融海嘯後也不見得比以前規矩，可是美國監管部門不去管好自己，卻把手伸到大西洋彼岸的英國，不滿之情，溢於言表。
這次事件肯定損害英美關係，眾所周知，兩次世界大戰，英美的密切關係，成為歐洲西線的一股巨大力量。冷戰期間，兩國是圍堵蘇聯的堅實堡壘；1980年代，美國總統列根與英國首相戴卓爾夫人惺惺相惜，福克蘭戰爭令兩國關係更上一層樓。911後，美國發動反恐戰，英國義無反顧傾全力襄助，2003年伊拉克戰爭，貝理雅獨力撐小布殊出兵，到今天英國仍有部隊駐留阿富汗。這一對政治和軍事上曾經如膠似漆的國家，今天「因財失義」，紐約州金融局把渣打稱作流氓金融機構，英國肯定不會服氣，「流氓」（rogue）是小布殊政府形容朝鮮、伊朗等5國的字眼，如今竟然用到英國身上，英美關係恐怕會冷凍一段時期，難以馬上回到昔日的密切時代。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
紐約金融局突出招
英國銀行慘遭開刀
紐約州金融局上星期發表一份27頁報告，指摘渣打涉嫌洗黑錢，又和伊朗有密切關係，要求渣打高層出席本月15日的聽證會，並以嚴厲措辭暗示可能會吊銷渣打在紐約州的經營牌照。渣打隨即強烈否認，表示絕無報告中所言涉嫌協助伊朗清洗2500億美元，又稱集團與伊朗的交易，99.9%符合美國的制裁指引，只有為數約1400萬美元的交易未符指引。渣打是全球第七大結算銀行，雖然其業務集中亞洲、中東、印度次大陸及拉丁美洲，但主要結算則在紐約分行進行，一旦遭到紐約州政府吊銷經營執照，帶來的衝擊巨大無比，因此紐約州金融局報告公開當天，渣打股價在倫敦下跌23%。
紐約州金融局突然出招，把兩年來一直在調查渣打的美國司法部、聯邦調查局以及紐約曼哈頓地檢處都嚇了一跳，表示不滿紐約州金融局的獨斷獨行。更甚的是，紐約州金融局對於處理渣打事件的尺度及機制，與美國聯邦政府的完全迥異，變成「一國二制」，令銀行業無所適從。對於紐約州金融局的做法，英國傳媒認為，這和美國國內政治有關，指金融局負責人羅斯基有政治野心。但是，更多的分析指向金融海嘯後的銀行業危機未消，美國忙於尋求客源和資金，於是歐洲的同業便成為代罪羔羊。這個說法是否屬實，尚待驗證，因為以結算規模而言，渣打每天處理的交易為2400億美元，美國的摩根大通則是3.2萬億美元。即便如此，美國過去一個多月連番向英國銀行開刀，包括巴克萊及匯豐，不能不令歐洲人懷疑，美國這種「正義之舉」其實是另有盤算。事實上，英國的銀行業人士就說過，美國銀行在定價權方面遇到英國挑戰，遂而反撲打擊倫敦城。
這場隔岸互轟的下一個焦點，是本月15日的紐約州金融局聽證會，渣打主席莊貝思已為聽證會作準備，莊貝思肯定不會承認紐約州金融局的指摘，但他難以估計的是，慣於政治操作的美國人到時會拋出什麼「證據」——紐約州金融局的報告，附錄了多份渣打總部高層與紐約分行負責人的電郵內容，到底這些本應屬於機密的對話還有多少在別人手上，是事件發展的重要關鍵。英國銀行業感到這股壓力不是單單朝着渣打而來，而是朝着把倫敦的國際金融中心地位一鍋端的方向走去，業內要求政府介入的呼聲四起，卡梅倫政府到底應該出手還是不出手，此刻是唐寧街首相府的頭疼事。
美監管部門大動作
歐銀行業唇亡齒寒
歐洲的債務危機已使得這片大陸過去幾年疲於奔命，美國監管部門的大動作，更加令其他歐洲國家唇亡齒寒。英國銀行業界認為，美國政府在這次渣打事件中扮演着一個不光彩角色的原因，是聯邦部門沒有完成全面調查，卻任由新成立不久的紐約州金融局猶如野馬亂跑亂蹬，總統奧巴馬一句話都沒說；况且美國銀行業在金融海嘯後也不見得比以前規矩，可是美國監管部門不去管好自己，卻把手伸到大西洋彼岸的英國，不滿之情，溢於言表。
這次事件肯定損害英美關係，眾所周知，兩次世界大戰，英美的密切關係，成為歐洲西線的一股巨大力量。冷戰期間，兩國是圍堵蘇聯的堅實堡壘；1980年代，美國總統列根與英國首相戴卓爾夫人惺惺相惜，福克蘭戰爭令兩國關係更上一層樓。911後，美國發動反恐戰，英國義無反顧傾全力襄助，2003年伊拉克戰爭，貝理雅獨力撐小布殊出兵，到今天英國仍有部隊駐留阿富汗。這一對政治和軍事上曾經如膠似漆的國家，今天「因財失義」，紐約州金融局把渣打稱作流氓金融機構，英國肯定不會服氣，「流氓」（rogue）是小布殊政府形容朝鮮、伊朗等5國的字眼，如今竟然用到英國身上，英美關係恐怕會冷凍一段時期，難以馬上回到昔日的密切時代。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
