電台辯國教科 泛民建制駁火

【明報專訊】立法會「超級區議會」7名參選人昨早首度同場交鋒，在電台節目辯論。泛民參選人就國民教育科開火，批評建制派為課程護航，盡顯「保皇黨」本色；民建聯劉江華反擊，指出學校可自選教材，輕言說課程洗腦是侮辱教師，更批評泛民若支持罷課是危險行為，損害學生利益。


劉江華：輕言洗腦 侮辱教師

今屆立選新增5個區議會（第二）功能界別議席，俗稱「超級區議會」議席，全港約300萬選民均有權投票。競逐議席包括白韻琹、劉江華、李慧琼、陳婉嫻、涂謹申、何俊仁和馮檢基名單。


7人昨早在香港電台節目《千禧年代》進行首場辯論。主持人一開始就問各參選人對國民教育科的立場。工聯會陳婉嫻說，教材不能「講好不講壞」，家長擔憂可理解，但她認為現時距開學尚餘一個月，仍有時間與當局商討。民建聯劉江華和李慧琼均認為現時有3年開展期，學校可選擇何時推行國民教育科。


馮檢基批劉「可能已被洗腦」

民協馮檢基批評劉江華緊隨政府口徑，「完全表現保皇黨的特色……可能做過行會成員，已經被洗腦」。民主黨涂謹申說，如果特首梁振英尊重民意，應煞停課程，但政府一意孤行，「這是否中央指令？」何俊仁說罷課是最後手段，如果政府強行上馬，「（罷課）是政府逼出來的」。無黨派的白韻琹形容國民教育科是「教育23條」，現時情况與03年政府硬推《基本法》23條如出一轍，政府不應強推國民教育科。


各人在其他議題上亦針鋒相對。劉江華批評民主黨要求取消包括「超級區議會」在內的功能界別議席，「提又是你們提出的，現在你又要立即取消，這是愚弄市民」。何俊仁反駁指這是過渡方案，重申所有功能界別必須廢除。


行政會議新貴李慧琼亦成為泛民攻擊對象，涂謹申批評她獲邀加入行會，質疑她如何監察政府。李慧琼稱，加入行會是確保政府施政貼近民意，跟立法會角色並無衝突。