【明報專訊】終審法院去年10月裁定陳振聰於龔如心遺產案中敗訴後，華懋慈善基金如何處理數百億元遺產成為焦點。律政司日前正式出手，入稟要求法庭釐清龔如心2002年遺囑應如何詮釋，判斷基金究竟是遺產唯一受益人還是信託人等重要問題。有律師指出，遺囑用字含糊，如何執行存在問題，相信律政司與基金各有解讀，未能談攏，律政司才要求法庭「一錘定音」。
要求釐清基金是受益人或信託人
律政司早於去年10月25日即陳振聰終極敗訴當天，在遺產承辦處登記知會備忘，要求法庭對任何有關龔如心遺產授權書蓋章前，須知會律政司。律政司日前終於入稟法庭，並列臨時遺產管理人及華懋慈善基金為被告，要求法庭決定2002年龔如心遺囑如何詮釋，即遺產扣除殮葬、承辦及行政等雜費後「花落誰家」。華懋慈善基金透過公關表示對事件無回應。
龔如心於2002年遺囑寫道︰「我所有財產於我離世之後全部撥歸『華懋慈善基金有限公司』」；律政司要求釐清，到底基金是遺產唯一受益人，還是遺產的信託人，受益者是否另有其人。入稟狀又指出，若法庭裁定基金是受益人，應決定基金是否受到公司章程或其他條款所規限；若基金是信託人，那遺產有多少屬於慈善信託等等問題。
料律政司華懋談不攏
有法律界人士認為，律政司做法並不常見，因為若對遺囑解讀不清，通常會由遺產執行或管理人向法庭索取指引。故律政司今次決定入稟，他揣測或是律政司與華懋商議後談不攏，雙方對遺囑各有解讀，才請求法庭作出最終裁斷。他指出，遺囑最少有3部分含糊不清︰
第一、遺囑無清楚訂明誰是遺囑的執行人，加上遺囑寫明「希望交託聯國秘書長、中國政府總理和香港首長組成的管理機構監管」，亦無訂明三人的角色是什麼。
第二、基金是否惟一受益人實值得商榷，因為遺囑訂明基金有「必須」做到的事，包括供養王德輝的家人及向華懋集團的員工給予幫助，故受益人或不止一個。
第三、即使基金是慈善性質，亦不清楚應撥多少，因為遺囑只寫︰「部分盈利將慈善事業不斷發展」。
馬華潤律師則認為，律政司是次做法不罕見，指出通常遇上對遺囑的詮釋及實際執行有不清晰之處，遺產管理人或受影響人士亦會向法庭索取指示；法庭便會根據遺囑決定餽贈者的意願，對有爭拗的地方作出裁定。
【案件編號︰HCMP853/12】
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
