終院判詞指須對主事人構成不利

【蘋果日報】導致控方在本案要撤銷首項控罪的主要原因，是終審法院今年3月頒下、裁定被指串謀收受利益的陳志雲終極上訴得直的判詞。終院的判詞重新界定《防止賄賂條例》中「代理人非法收受利益」的定義，確立了「須對主事人有不利影響或損害」的控罪元素。本案中海域化工最終成功重組。


辯方上月提撤控

據了解，辯方8月透過2位本地資深大狀和2位英國御用大律師去信律政司，提出撤控要求和理據，當中列舉了陳志雲案終審判詞當中的兩大元素。


終院判詞中指，控罪元素須包括代理人（即陳志雲）收受利益後，作出的行為對主事人（即無綫）的業務或事務構成不利，而所謂不利，包括經濟損失和聲譽損害。本案的海域化工，於06年出事，時任副主席的許浩明被指向法庭申請委任臨時清盤人。後來黃英豪被指以2億元入主海域化工，並借此「起死回生」的殼股拯救瀕臨清盤的金至尊。而海域化工重組後，09年改名香港資源。


判詞指若涉案人單獨被控，控罪沒涉串謀，則被告須提出合理辯解來開脫。本案首罪有串謀指控，與次罪只針對黃英豪的行賄罪不同，根據案例，要由黃證明有合理辯解作出有關作為，故兩罪處理有所不同。


■記者蔡少玲