律政司圖一石二鳥

【明報專訊】居港多年的菲籍傭工與司機，爭取「名正言順」定居本港，何以燒到「雙非」頭上？一切得由1999年釋法說起。


1999年政府就「吳嘉玲案」的裁決，首次提請人大常委釋法。人大該次釋法提及96年特區籌委會的意見，指父母任何一方必須為香港永久居民，子女方享居港權，已反映《基本法》立法原意。但至2001年，終院裁定「雙非」童莊豐源獲居港權時，表明釋法提及的意見，並非釋法決定一部分，法院毋須跟從。


律政司現要求釋法的《基本法》158（3）條，指人大釋法後，香港法院引用條款時應以「人大的解釋為準」。終院若「開綠燈」，人大將就99年釋法結果「翻案」，籌委會意見或成為釋法決定一部分。政府便可一石二鳥，拒批居港權予外傭及雙非兒童。