數據分析　劉小麗避免重蹈覆轍三大關鍵關鍵變數1：劉小麗能否在基層區收復失地？

【蘋果日報】【九龍西補選專題】
311補選，姚松炎在九龍西歷史性敗於民建聯鄭泳舜，民主派首次在單對單補選敗於建制派，賽後檢討大都指向姚松炎只是主打DQ牌，選舉工程太離地，忽視基層和公屋選民，是311主要敗因。下月九龍西再次補選，劉小麗及民主派如何避免重蹈覆轍？數據分析顯示，至少有三大關鍵：基層、年輕人、馮檢基。
撰文：林彥邦　攝影：黃奕聰
影響選情一大關鍵，正正是劉小麗能否吸取姚松炎的教訓，在基層和公屋選民中收復失地？
當中以由兩條新屋邨組成的啟德最能點明問題。啟德南和啟德北兩區是姚松炎在311的表現最差的兩區，而劉小麗在2016年立法會大選，在這兩區的表現亦最差。（見另稿）
分析311補選的數據，鄭泳舜總體得票率49.9%，但他在基層區的表現尤其突出。翻查2016年人口普查數據他得票率最高的7個選區中，有6區人均收入低於$12,000。其中得票率最高的啟德北，鄭泳舜得票率高達65%，該區人均收入$11,000，區議員為經民聯梁婉婷；得票次高的分別是啟德南和土瓜灣北，得票率同為64.8%，兩區人均收入分別是$12,000和$11,020，區議員都為建制派。
反觀在民主黨袁海文任區議員的荔枝角中，鄭泳舜表現最差，得票率只有40.6%，這區選民多為「西九四小龍」屋苑的居民，人均收入達$32,000。
鄭泳舜在基層區表現強勢，但民主派偏偏在公屋區流失最多選票。比較311補選姚松炎的得票率和2016年立法會大選非建制派陣營總得票率，姚松炎「跌票」最多的區域，大部份都是「公屋區」（65％以上人口居於公屋），而且和該區議員是否民主派未必有關。
不單打DQ牌　力求議題貼地
跌票最多的是民協譚國僑任區議員的南山、大坑東及大坑西區，幅度達19.4個百分點，該區有南山邨、大坑東邨及大坑西邨，公屋人口佔77%，而民協楊彧任區議員的荔枝角南（即海麗邨），姚松炎失票率為16.1個百分點，民建聯陸勁光做區議員的常樂，姚亦失票17.8個百分點；反而在沒有公屋的中產選區鄺葆賢任區議員的黃埔西，姚松炎失票率只有3個百分點，是他表現最好的地區之一。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，劉小麗團隊明顯有留意到311姚松炎敗選的教訓，除了提早開展選舉工程外，亦成立「後援會」加強和地區組織協調溝通，「上次主打DQ牌，今次主打更多民生議題，例如高鐵」。
劉小麗亦承認，今次選舉工程不單是打DQ牌，「因為關注好多唔同議題」，例如醫療、教育、劏房戶上樓以至街市等，「唔係全部選民都明白（DQ）發生乜事。好簡單，即使好支持我嘅叔叔，佢做提名連自己英文名都唔識寫，所以佢哋應該唔係好明『抗DQ』係咩」。
劉小麗要「貼地」，重大助力當然來自在九龍西「揼石仔」多年的民協。民協副主席、區議員辦事處設於海麗邨的楊彧，過去一段時間和劉小麗落區搞街站、居民會，「小麗佢哋都會參考上次敗選原因，議題會比較貼地，例如係講街市，未來呢一區嘅規劃」。
根據楊彧分析，公屋區選民分佈大概為「334」，即民主派和建制派各有三成死忠支持者，中間四成就是政治立場較不鮮明的「中間選民」，「今次小麗成個策略，都比較少反DQ，落到區都係以地區議題為主，可能一兩個星期就會換議題，安老、社福，搞一啲區嘅規劃，暫時都只有呢個方向，先可以盡力拎到（中間）嗰四成人嘅票」。
但劉小麗和楊彧都同意，即使有意主打地區並與區議員合作，短時間內要由地區「樁腳」過票其實很困難。楊彧指，除了打地區需要大量時間和人力，更關鍵是民主派選民和建制派不同，「建制派唔係睇人，係睇陣營，今次陳乜乜、上次鄭乜乜、下次黃乜乜都照投」，但民主派選民較多個人思考，「佢撐楊彧未必撐劉小麗，佢甚至會幫你諗，（撐劉小麗）對楊彧有無着數？」佢認為，惟有靠「樁腳」盡力拉票之餘，多向居民解釋若民主派立法會再失一席，地區工作會更困難，說服他們投票予民主派候選人。