李柱銘：公審摑警案傷法治

【明報專訊】正當全城一面倒不滿法庭「維持輕判」終審法院常任法官包致金侄女Amina Bokhary襲警一案，本港資歷排名第2、資深大律師李柱銘對「社會怒吼法庭」的現象相當擔心，認為香港是法治社會，社會不應向法庭施壓，若法庭鑑於群情洶湧便判Amina監禁，依民情判案行刑的話，才是法治已死，呼籲社會各界留待上訴庭3位法官作最終判決。

李柱銘向本報表示，法官也是人，也會看報紙，但輿論卻是一面倒不滿他的判決，這會給負責審案的裁判官阮偉明莫大壓力：「如果法官（阮偉明）說，有鑑於社會群情洶湧，明明覺得自己判決是對，但律政司來要我覆檢，我便依民情向Amina判監，相信很多人會認為他從善如流，會鼓掌，但請市民想深一層，這其實在傷害法治。」但他不認為，連串不滿判決的示威活動構成藐視法庭。

依民情判監 走向暴民統治

李柱銘認為，案件是由法庭判決，不是公審，社會應服從法庭的判決，否則只會適得其反，最終輸的是香港：「這樣搞法只會走向mob rule（暴民統治），take the law into your own hands（不顧法律向人用刑），這樣很『大鑊』……香港除了法治，我們還有什麼可依靠？」

李柱銘同意，三犯不判監是「不尋常」，但他從傳媒報道得知，Amina過去3次犯案，第3次才被揭露她有精神問題，患上躁鬱症，故法官判刑時會考慮到這點，如「判她入監會否令她變得更差？這對社會有什麼好處呢？是否應讓她接受復康治療，而非監禁呢？」李柱銘表示，若他是法官，也可能作出與阮偉明相同的判決。

法庭輕判包致金侄女 律政司須負責

李柱銘又為包致金抱不平，認為除非能證實包致金干預、影響阮偉明的判決，否則公眾沒有理據懷疑阮偉明是因為包致金才輕判Amina。他認為，法官如何判刑，是視乎控方、即政府選擇哪條條例來檢控，故是次法庭輕判，負責檢控的律政司要負相當責任，因為律政司以罰則較輕、可判緩刑的《警隊條例》，而非罰則較重的《侵害人身罪條例》來起訴Amina。他建議，政府日後應只保留《警隊條例》，給予法庭較大的酌情權判刑。