學者﹕正音爭論多 難論斷

【明報專訊】任官對粵音的看法，其實一直是學界中爭論不休的問題。認為「時間」應讀「時艱」、「結構」應讀「結救」的中大前教務長何文匯，指《廣韻》是最完整的官方韻書﹕「若果唔跟，咁應該跟咩呢？」

何文匯表示，古代為了科舉考試，要統一平上去入，以便操各種方言的考生作詩作文時有所依歸，因此官方才會製訂韻書，當中以《廣韻》最為完整。但他表示，古今音變，很多字音現在都「集非成是」，被迫改變了正音，何文匯表示自己亦要選擇地跟從。

辭書學者約定俗成三方影響

亦有反正音人士認為，「正音」硬去改約定俗成的讀音，是矯枉過正。資深文化評論人陳雲就曾撰文指出，以《廣韻》研究音韻變遷，推敲古音則可，但不可隨意用之矯正當今之語音。

中文大學中國語言及文學系高級導師歐陽偉豪解釋，一般而言讀音會受辭書、約定俗成或學者看法三方面所影響，三者各有道理，難論斷哪種才是「正音」。他指法官看法有其理據，難得他在法庭內對粵語表達看法，亦屬好事。歐陽偉豪認為，讀音不應以科學方法訂立嚴謹準則，很多字都應容許多個標準，如時間的「間」字，他有時會讀奸音，有時也會讀諫音。他教學時會告訴學生兩音皆可，考試時亦不會認為學生讀了其中一個讀音就斷定是讀錯。