【明報專訊】瑪嘉烈醫院一名腦外科初級醫生，早前在沒有開設病人檔案及沒收取診症費的情况下，擅自為胞兄簽發病假紙，違反醫管局規定，事後被局方紀律處分。個案其後交醫務委員會轄下初級偵訊委員會，但委員會指該醫生沒違反專業操守，毋須召開紀律聆訊；有醫委會成員不同意裁決，要求醫委會下月「重審」。 事件暴露了醫委會涉屢次「放生」疑有專業失德的醫生。
六成投訴個案獲撤聆訊
類似上述「放生」涉專業失德醫生的個案屢見不鮮，醫委會轄下初級偵訊委員會在近3年曾考慮處理368宗關於醫生專業守操的投訴，但六成個案最後被撤銷，毋須聆訊。醫管局回覆查詢時表示，涉事的醫生已於今年一月離職，並指「根據醫管局指引，醫生可以向已登記的求診病人按臨牀需要簽發病假紙，但醫生本人不能為自己簽發病假紙。」，顯示只要醫生為親人開了檔案，醫管局容許醫生為親人簽發病假紙。
上述個案難免令人聯想到，人數多逾十多萬人的公務員，若他們向任職醫生的親人要求簽發病假紙，是否也需要申報，以確保沒有人濫用制度上的漏洞。公務員事務局回覆本報時表示，按公務員規例規定，公務員毋須為病假紙申報利益，原因是尊重醫生之專業操守。不過，有醫生認為醫生為親人簽發病假紙，難免會瓜田李下，故建議醫委會應仿效外國，明文禁止醫生為親人簽發病假紙。
委員求重審 團體轟「醫醫相衛」
據悉，醫委會討論醫生為胞兄簽發病假的個案時，曾有委員直言:「醫生可以簽病假紙給自己，何况簽病假給親人。」此話遂成為初級偵訊委員會撤銷此宗投訴的原因之一。
有委員翻查醫委會於2006年3月第12期的期刊內，找到醫委會曾就「醫生可否簽病假紙給自己」作出答覆。醫委會當時稱﹕「簽病假的醫生與僱員應是兩個不同的人，醫生不能簽病假紙給自己。」有委員便以此資料為憑據，要求醫委會「重審」此案。據了解，醫委會擬於下月開會再討論此個案。
醫委會資料顯示，在2006年至08年3年內，初級偵訊委員會曾考慮處理368宗關於醫生專業守操的投訴，但只有四成須作醫務聆訊調查，其餘六成個案被撤銷（見表）。
社區組織協會病人權益幹事彭鴻昌批評醫委會「醫醫相衛」，醫委會是監管醫生是否違反專業操守的機構，但委員會明顯分成公營醫生與私家醫生兩大陣營，兩大陣形只顧保護「自己人」的利益，反而將公眾利益置於最後。為了公眾利益，以及配合醫融資改革，政府必須改革醫委會，包括增加醫委會的非醫生委員人數，由現時4人增至8人，同時設立由衛生署統籌的投訴處。
明報記者 談誦言
2024年11月03日 08:41