上訴庭：獄內聆訊罰加監無不妥

【明報專訊】一名囚犯因藏違禁品及講粗話多次接受紀律聆訊，去年成功以案件不應由同一獄中懲教監督主審，以及舉證標準太低兩項理由，推翻被扣假98天（即加監）的懲罰。署方不服上訴，上訴庭昨裁定署方監督負責監獄中囚犯的紀律聆訊並無不妥，亦不會予人「偏幫」之感。原審指程序不公早年因販毒被判監18 年、現於赤柱監獄服刑的囚犯黃得煒，2007至08年因藏有止痛藥、塗改液、紙張、香煙等違禁品及講粗口，5度接受獄中紀律聆訊，共被加監98天。去年他在高院提出司法覆核，成功推翻所有加監決定，昨日再因上訴庭判署方上訴得直，他被改判加監21天。法官張舉能指出，原審法官馮驊單以獄中懲教監督與下級均來自同一監獄，便認定監督審理時或會予人不公平之感的看法，欠缺證據支持。他指出，以此推論，即使犯人上訴至懲教署署長亦是徒然，因為署長也會站在懲教署一方。張官指出，獨立與公平並非絕對相關連，事實上監督與前線懲教人員的接觸有限，監督審案自當會以獄中職員及囚犯的最大利益去審理案件；而正常旁觀者不會假定懲教人員必會偏幫自己人，即使將此放諸學校或商業機構，當學生、員工有問題，也自然是由機構內部處理。上訴庭又一致認為，黃得煒其中4次紀律聆訊中，懲教署均錯用較低的舉證標準，上訴庭指加監等同刑事懲罰，故紀律聆訊必須以毫無合理疑點的標準去舉證。【案件編號：CACV231/09】