律師探受保護證人 判辭供指引

【明報專訊】律師與疑犯及證人見面本屬天職，但先科案後，業界一度擔心「法律探訪」與「干擾證人」的定義模糊不清。 終院昨在判辭中提到，證人不屬控辯任何一方擁有，李義法官指律師要探訪受保護證人，檢控機關不應拒絕，反而應盡量在不影響證人安全下作出安排。立法會議員涂謹申認為，終院的判辭將有助釐清上述灰色地帶。 不過，非常任法官烈顯倫認為，本案中廉署人員拒絕艾勤賢探訪女秘書的做法並無不妥。 議員涂謹申認為，終院判決或可為較早前因寫信予控方證人而被判妨礙司法公正罪成及判囚的大律師黃志偉，提供了新的上訴理據。他又補充，林炳昌曾分別向特首及廉政專員提出，要求將一段廉署偷錄他與證人的對話錄音作為呈堂證據，但廉署最後決定將之銷毁，令人更相信有關證據對林有利。