政改爭辯令人心傷

【明報專訊】「6.23」，很傷心。聽着電台直播立法會的政改辯論，看着電視重播世界盃昨天賽事，想着改寫了南非歷史卻沒緣出席世界盃開幕禮的傷心老人曼德拉，心情複雜、鬱悶。 親者痛 仇者快 6月可能是香港的本命月。1980年代中、英談判香港前途，香港民主派主流意見是支持民主回歸，中央政府和香港民主派關係不錯。中央政府在設計後97藍圖，亦有徵詢民主派意見。基本法草委、諮委也有多個民主派代表。可是「6.4」事件，破壞了香港民意代表與中央政府的互信，改寫香港回歸後的局面。回歸後，香港政治紛爭不息，經濟奄奄一息，民生日益困頓，民怨積憤甚深。今年政改議程重上立法會，峰迴路轉，出現突破，中央願與民主派對話。遺憾是好事變壞事，民主派不是團結起來，增加談判的實力和籌碼，爭取改善香港的政治空間，反而是自亂陣腳，抹黑同路人。不要說求同存異，連容人之量也沒有，莫不令親者痛、仇者快！「6.23」標誌香港的民主派分裂，香港在中國政治版圖是愈來愈邊緣化，且會成為中國政治現代化的絆腳石。 香港與北京非你死我活 香港在近代中國歷史一直擔當微妙而重要的角色。中國政治上的現代化，香港本來可以當個試驗基地。我對香港的民主派志士，是寄予厚望。民主黨、民協能踏出一步，與中央政府代表對話，是應該支援、鼓勵。兩國交戰，會有密使穿梭談判。國民黨與共產黨意識形態南轅北轍，還可以多次合作。香港與北京政府的矛盾，又不是你死我活的敵我矛盾（除非是要推翻中國共產黨，但我不相信這號召有市場，即使80後憤青也沒幾人敢做）。中央政府伸出橄欖枝，是沒有理由不接的。 大政治家的氣概，是在重要時刻，敢力排眾議，突破困局。看曼德拉、甘地，真恨香港土壤出不了幾個有遠見的政治人物。司徒華幾近矣，惜年事已高。李柱銘堅持原則，缺乏政治人的彈性。公民黨成立時，宣稱要以成為執政黨為目標，我擊節讚賞。從政不執政，不如只當政治評論家算啦。但公民黨從參加公投到反對政改修正議案，表現是堅定的反對黨，與社民連同一路人，我很失望。 遊戲規則不變 經濟免費午餐難除 這欄以經濟、金融為主，鮮有談及政治。但政治是影響經濟。1997年前，英資公司在香港享受不少優待。回歸之後，這種經濟免費午餐依然存在，只是資本家的身分轉換了。政府對某些商業活動對待明顯有所厚薄，香港民智已開，大眾看在眼裏，哪能沒有怨言？在香港這個鳥籠政治局面，要排除這些特權，只能爭取政治的民主空間。既得利益者都是保守、親建制。香港要當國際金融中心，便需要公平的商業競爭環境。這便只可以靠足夠的民意代表在議會發揮作用。現在小圈子主導特首選舉和功能組別立法會議員，民意代表是小數派。不改變遊戲規則，難消除經濟免費午餐。可以增加民主成分的建議，我都支援。能爭多少就佔多少，這是政治現實。 上周香港的政局，民主派的撕裂，教人很不舒服。心之所危，不吐不快。 陳茂峰 CFA,CFPCM 御峰理財董事總經理 mfchan@nobleapex.com