原審官意見強烈

【明報專訊】除了對陪審團引導不足外，朱志華的大律師又投訴原審法官潘敏琦引導陪審團時，對朱的口供「作出強烈的意見」，對他有欠公允。上訴庭的判辭亦指出，潘官對辯方案情的弱點「過分強調，令人覺得她正在為控方作另一次陳辭，而非就案情作中肯和公平的分析和評論」。 上訴庭法官楊振權指出，主審法官引導陪審團時有權發表意見，但法官用詞應該「溫和、均衡而非強烈及一面倒」，否則會令人覺得法官褫奪了陪審團的職能。 以往亦曾有高院法官被指太主觀，有偏幫控方之嫌而令被告脫罪。2003年時為暫委法官的彭偉昌審理一宗販毒案時，就因多次指辯方案情「唔尋常」、「不可思議」及「完全違反常識」，案件遭上訴庭下令發還重審。