教師與女童性交上訴脫罪

【明報專訊】小學男教師涉以補習為名，與12歲女學生多次性交及發展師生戀，去年被裁定11項與未成年少女發生性行為罪，判囚10年。上訴庭昨日推翻教師所有罪名，指原審法官沒有恰當指引陪審團應如何處理在涉案控罪以外、女生供稱「每月性交10次」的證供，認為對被告構成不公。 律政司﹕已申請重審 律政司發言人回應，已去信法庭申請重審，又指涉及性侵犯兒童的案件往往於檢控時較困難，因為事主未必能夠指明每項侵犯行為的確實發生日期。 40歲上訴人朱志華，案發時為油蔴地天主教小學（海泓道）教師，事後已離職。他原被控12項非法性交罪及1項串謀非法墮胎罪，事發時女事主只有12至14歲。去年審訊後，朱志華被裁定其中11項非法性交罪名成立。 朱被指於2004年1月至2006年12月期間，以補習為名，在家多次引誘12歲女童性交並發展畸戀，女童更指曾因而懷孕，由朱陪同往墮胎，後來兩人分開，2008年女童向男友透露事件始揭案。 朱志華在審訊時矢口否認兩人性交，指雙方只有師生之情，只是女童母親託他偷看女童日記，查明女童是否在拍拖，惹怒女童而遭她誣告。 女生供稱「每月性交10次」 除13項控罪外，法庭審訊時播放的錄影會面中，女童曾指3年來與上訴人每月性交約10次。上訴庭判辭指出，女童指與被告性交的次數，明顯多於13項控罪所包含的內容，但原審法官潘敏琦在陪審團退庭商議前，沒有向陪審團解釋這些「控罪以外的行為」應如何處理。 上訴庭法官楊振權表示，這些控罪以外的行為可以呈堂，因控方可能是用以顯示被告犯罪傾向、或解釋為何女童不能記起13項控罪中的詳情、或為何她不作投訴等，但無論如何，法官仍有責任向陪審團解釋如何處理「每月性交10次」這類口供，否則會對上訴人造成不公，因此必須撤銷定罪。 【案件編號：CACC211/09】