評審周梁﹕漏報難以置信

【明報專訊】西九比賽評審之一的周梁淑怡，昨於研訊供稱，當日對梁振英漏報利益感到難以置信，指擔任公職經常遇到申報利益，近乎例行公事，不論評審和參賽者也應盡所能申報，但另一名評審、城大前校長張信剛不認為漏報事態嚴重。4名出席聆訊的評審均確認，當時大家着意解決利益衝突問題而非漏報，一致同意取消楊經文作品的資格。


評委確認當年沒追究漏報

比賽共有10名評審，最後階段在161份參賽作品中選出五強，再選出最終優勝者，周梁淑怡憶述，截至2002年2月28日結果公布前夕，時任規劃地政局首席助理秘書長莊誠（Eric Johnson）突通知委員，指評審梁振英是其中一間參賽公司團隊的董事，令她感到難以置信。


她解釋，「做公職很多時要利益申報，亦都知道為何要利益申報，你說沒有申報，覺得很難信」，又指事出突然，除感詫異，「覺得很大件事」。


對於梁振英早前供稱，申報表格是「利益衝突」申報表，而非「利益」申報，周梁淑怡指其說法奇怪，認為不論評審和參賽者也有責任搞清楚關連公司會否引致利益衝突，即使她本身並非工程出身，也有向從事工程的丈夫了解其公司有否利益衝突。


張信剛﹕不是很大件事

另一評審張信剛則唱反調，「整件事對我來講不是很大件事，10年來沒人提及」；評審劉秀成補充，評審委員會主席曾提醒，評審過程須保密，故大家一直未有公開事件，他與楊經文相識20載，對楊最後因利益衝突被取消資格感可惜，但一直未有向他提及原委。


4名評審均確認，由於當時時間緊迫，大家只着意解決利益衝突問題，而非討論梁振英沒有申報，一致同意取消楊經文作品的資格，周梁淑怡說，重點是應如何處理，以確保評審公信力，會議沒有討論梁振英沒有申報與參賽作品關係的原因。


其中一名評審蒲祿祺（Nicholas Brooke） 稱，記憶中梁振英當時有退席，惟其餘3人則指梁全程參與。