新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】曾捲入企圖妨礙司法公正案的「廉署剋星」律師林炳昌，去年曾代表牽涉欺詐及收賄的客戶打官司，但付了80萬元律師費的客戶，不滿對方未有積極跟進，更擅自更改收費模式，又指林及大律師艾勤賢臨開審前才要求他改變主意認罪，客戶終委聘另一律師行。他日前入稟區院指林炳昌專業失當，向其律師行討回80萬元。
原訴人為張耀明（41歲），被告為林炳昌律師事務所。張被控於2006年11月至2009年5月，兩度向提供網上交易平台公司Transact24 Ltd，「報大」位於珠海辦事處開支，詐取差額約89萬元人民幣；他另被控於2009年6月向合作伙伴索取佣金。該案今年1月在區院開審，押後下月2日裁決。
林：最少見面10次
林炳昌昨反駁指控，表示與張會面至少10次，其中3次艾勤賢亦在場，又稱「打官司唔係日日見住……唔開會唔等於唔做野」。他又稱，由於律師需跟從大律師指示，案件亦隨時變化，他未必能一早給予意見。
入稟狀透露，張去年4月聘用被告辯護，當時被告稱以時薪收費。張先支付5萬元，再將3次廉署會面錄影光碟等交予被告。同月張否認控罪，案件押後至8月開審。張指被告期間只向廉署發出3封信，他與被告僅以電郵聯絡。
入稟狀續稱，張多次電郵當時負責此案的律師行合伙人林欣芳，要求與對方開會但未有回覆，至7月才兩度與艾勤賢會面。張數日後便收到被告發出的80萬元協議。張雖然照樣付款，但他沒有簽署確認更改聘用條款（即由時薪收費改為一次性收費），加上協議未有分別列明律師及大律師收費，認為協議違反《律師執業規則》。
開審前兩日勸認罪
案件押後至同年10月開審，張再次電郵林欣芳，惟直至開審前兩日，艾勤賢及林炳昌才表明張沒脫罪機會，建議他認罪。張感驚訝遂決定另聘律師行。林炳昌後來向張發信，指張沒有透露他曾於廉署會面認罪，但張反指被告一方沒有與他討論其抗辯，沒有履行專業服務，被告終同意退回31萬元，但張拒絕。
【入稟編號﹕DCCJ1192/12】
原訴人為張耀明（41歲），被告為林炳昌律師事務所。張被控於2006年11月至2009年5月，兩度向提供網上交易平台公司Transact24 Ltd，「報大」位於珠海辦事處開支，詐取差額約89萬元人民幣；他另被控於2009年6月向合作伙伴索取佣金。該案今年1月在區院開審，押後下月2日裁決。
林：最少見面10次
林炳昌昨反駁指控，表示與張會面至少10次，其中3次艾勤賢亦在場，又稱「打官司唔係日日見住……唔開會唔等於唔做野」。他又稱，由於律師需跟從大律師指示，案件亦隨時變化，他未必能一早給予意見。
入稟狀透露，張去年4月聘用被告辯護，當時被告稱以時薪收費。張先支付5萬元，再將3次廉署會面錄影光碟等交予被告。同月張否認控罪，案件押後至8月開審。張指被告期間只向廉署發出3封信，他與被告僅以電郵聯絡。
入稟狀續稱，張多次電郵當時負責此案的律師行合伙人林欣芳，要求與對方開會但未有回覆，至7月才兩度與艾勤賢會面。張數日後便收到被告發出的80萬元協議。張雖然照樣付款，但他沒有簽署確認更改聘用條款（即由時薪收費改為一次性收費），加上協議未有分別列明律師及大律師收費，認為協議違反《律師執業規則》。
開審前兩日勸認罪
案件押後至同年10月開審，張再次電郵林欣芳，惟直至開審前兩日，艾勤賢及林炳昌才表明張沒脫罪機會，建議他認罪。張感驚訝遂決定另聘律師行。林炳昌後來向張發信，指張沒有透露他曾於廉署會面認罪，但張反指被告一方沒有與他討論其抗辯，沒有履行專業服務，被告終同意退回31萬元，但張拒絕。
【入稟編號﹕DCCJ1192/12】
留言 (0)
