新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】餐飲集團擬在中環蘭桂坊開設餐廳，在申請餐飲牌照及酒牌時，集團就無障礙設施與屋宇署爭持不下，酒牌局亦規定集團取得餐飲牌照始能獲發酒牌，集團不服向市政服務上訴委員會上訴得直。酒牌局不滿，日前入稟高院申請司法覆核，要求推翻有關決定。
指有餐飲牌方可獲發酒牌
酒牌局在申請書指出，市政服務上訴委員會未有按照《市政服務上訴委員會條例》，判決前沒考慮酒牌局的一貫政策，即申請人必須持有效的餐飲牌照，始能獲發酒牌。
涉案的餐飲集團「MUSE」打算在中環德己立街33號D舖經營餐飲業，遂於2011年2月向食環署申請餐飲牌照，3個月後再向酒牌局申請酒牌。食環署在考慮是否批牌時，需向屋宇署及消防處索取意見，但集團就店舖內照顧殘障者的無障礙設施與屋宇署爭持不下，故遲遲未獲發牌；酒牌局則同意向集團發出為期1年的酒牌，但先決條件是集團必須先獲得生效的餐飲牌照。集團不服酒牌局的決定，向市政服務上訴委員會上訴，上訴委員會上月判集團得直，並向集團發出為期半年的酒牌。
另一方面，餐飲集團就與屋宇署的糾紛，入稟高院申請司法覆核，案件於下月21日開審。
【入稟編號﹕HCAL43/12】
指有餐飲牌方可獲發酒牌
酒牌局在申請書指出，市政服務上訴委員會未有按照《市政服務上訴委員會條例》，判決前沒考慮酒牌局的一貫政策，即申請人必須持有效的餐飲牌照，始能獲發酒牌。
涉案的餐飲集團「MUSE」打算在中環德己立街33號D舖經營餐飲業，遂於2011年2月向食環署申請餐飲牌照，3個月後再向酒牌局申請酒牌。食環署在考慮是否批牌時，需向屋宇署及消防處索取意見，但集團就店舖內照顧殘障者的無障礙設施與屋宇署爭持不下，故遲遲未獲發牌；酒牌局則同意向集團發出為期1年的酒牌，但先決條件是集團必須先獲得生效的餐飲牌照。集團不服酒牌局的決定，向市政服務上訴委員會上訴，上訴委員會上月判集團得直，並向集團發出為期半年的酒牌。
另一方面，餐飲集團就與屋宇署的糾紛，入稟高院申請司法覆核，案件於下月21日開審。
【入稟編號﹕HCAL43/12】
留言 (0)
