推翻一致判決 5年僅4宗

【明報專訊】外傭爭居港權案，外傭早前先贏一仗，卻在上訴庭被3名法官一致裁定原審決定屬錯誤，預料外傭有相當可能會向終院提出上訴。不過翻查過往判辭，就司法覆核上訴案，終院在過去5年僅4次推翻上訴庭3名法官的一致裁決。


2006年高院裁定，《電訊條例》准許特首指示執法人員「勾線」違反《基本法》。惟高院為免判決會造成法律真空，威脅本港法治，暫時容許上述違憲的法例生效6個月，讓政府及立法會及時立法。上訴庭3位法官及後就「暫時生效」這點維持原判，申請人立法會議員梁國雄及四五行動成員古思堯不服向終院上訴，終判他們上訴得直。


「勾線」案梁國雄上訴得直

另外，2009年上訴庭分別在兩宗案件中，一致裁定警隊禁止警員聘請律師代表出席警隊紀律聆訊的做法屬合符憲法，惟終院最終推翻上訴庭的判決，認為此舉牴觸《人權法》。


2010年著名兒科醫生陳曦齡，遭醫務委員會裁定專業行為失當，判罰除名兩個月，緩刑兩年。稍後上訴庭推翻判決，一致裁定醫委會商議判決時容許法律顧問在場及負責草擬判辭，實屬犯錯。但當醫委會上訴至終審法院時，終院最終裁定醫委會上訴得直。