梁淑貞稱日花10元 「突然發達」有車樓

【明報專訊】臻美前校監謝家浩供稱，以往一直非常尊敬被告梁淑貞及其夫婿，認為二人生活艱苦，梁更曾聲言每日只花10元，後來謝發現兩人「突然發達」，有車又有樓，開始懷疑二人。他又質疑，梁淑貞聲稱開辦社企，卻收取13萬元「驚人」月薪。


指梁開社企月薪13萬「驚人」

謝家浩稱，被告於2006年提出開辦社企，構思開設魚排售賣「奇妙魚」及經營農場，並形容已有腹稿。謝稱當時與臻美機構有共識，社企會先以私人公司方式營運，至上軌道後才納入臻美機構，以免成為負累。他又說，社企開始營運時，被告或義務協助，其後可合理支薪。臻美機構遂委託被告夫婦開設奇妙（香港）有限公司（下稱奇妙），惟謝表明不同意臻美機構資助奇妙，應以私人資金運作，例如由被告支付或找贊助。


謝家浩形容「臻美機構等如被告」，他本來完全信任被告夫婦，認為兩人為臻美機構做事，不會為錢出賣臻美機構，2007年時同意為奇妙透支逾百萬元當擔保人，直至08年獲銀行通知，遂知悉欠款事宜。他又稱被告生活刻苦，居於村屋，每日花費10元，後來卻發現被告有兩部新車及兩個物業，開始懷疑和不信任她。


稱設學費貸款基金 校董不知情

辯方盤問時表示，由被告擔任唯一董事的信群國際有限公司，06年底向奇妙支付60萬元，被告夫婦投入資金近100萬元。辯方又指臻美機構欠下被告等人款項，故臻美機構於06年董事會通過，向被告清還部分欠款30萬元。


辯方說，負責營運社企的被告原可獲每月13萬元薪金和補貼，因奇妙未上軌道，被告一直沒有支薪。謝對此感到震驚，直言學校校長或教育局首長級一級（D1）官員月薪亦未達此「驚人數目」。


辯方稱，被告曾發家長信，表示為經營社企而開設、由她擔任唯一董事的奇妙成立學費貸款基金，以協助升讀新校高中而有需要的同學，謝稱未聽過此說法。