憑錄影片段認人 戴面具恐難追查

【明報專訊】警方及律政司被批評對學運成員「點相」，事緣在案發當日，現場警員無對示威者作出拘捕，約3個星期後才憑現場錄影片段拘捕5人，但有份「破門」、戴上「V煞」面具的示威者，由於未能認出身分，則繼續逍遙法外。警方兩種處理方法存在差異，有學者認為警方當日最起碼應記錄在場者身分。警方則強調該案的調查工作從沒間斷，暗示並非只檢控學運成員、放過「V煞」。


不現場拘捕免刺激群眾

警方近年處理示威遊行引發的衝突事件，會選擇不在現場進行拘捕行動，改為拍下現場錄像，確認誰人犯法後才提出檢控，目的除了為蒐集證據，亦為了避免刺激群眾，令場面更難控制。不過，這種檢控方式的客觀效果，是放走了帶着面具搗亂的示威者，而較為「聞名」的社運人士，則更容易被人認出。


香港大學法律學院助理教授張達明認為，現場情况未必容許警方即場拘捕示威者。但他亦指出，若當時警方有合理懷疑，知道某些戴上面具的示威者或觸犯法律，按常理應即時記錄他們的身分，確保在調查後「搵得番呢個人」。


警務督察協會主席曾昭科表示，對於有示威者戴上面具令警方無法確定身分，他相信警方已汲取教訓，未來會在現場拘捕示威者，免卻爭拗及執法難度。但他強調，警方檢控只看證據充分與否，由於名人示威時不會戴上面具，如他們涉案，警方又能認出，「證據足夠無理由唔檢控」，但不會選擇性檢控名人或作政治打壓。


警：蒐證調查未間斷

警方發言人則表示，案中其他懷疑涉案人，包括一宗普通襲擊案，警方正循多方面蒐證調查，從沒間斷。律政司發言人則表示，仔細檢視過取得的所有證據（包括錄影片段和證人口供）後，才提出相關的檢控。