新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】一支研究隊伍周一宣布，透過高科技內窺鏡技術，發現文藝復興大師達芬奇失傳5個世紀的壁畫經典《安吉里之戰》（Battle of Anghiari），很可能藏於文藝復興發源地佛羅倫斯市政廳的一道牆中。不過由於牆壁表面畫有另一幅文藝復興名家瓦薩里的作品，若要讓達芬奇的《安吉里之戰》重見天日，勢將損毁壁外畫作，惹來藝術界激烈爭議。
採得顏料樣本似《蒙娜麗莎》
加洲大學聖迭戈學院的美術專家和科學家，在瓦薩里（Giorgio Vasari）的壁畫上鑽出6個微細小洞，採集顏料樣本，發現當中一種黑色顏料的成分，與達芬奇（Leonardo Da Vinci）名作《蒙娜麗莎》的非常接近。其他樣本包括一些油漆般的紅色物質和米色的顏料，也可證明壁後藏有畫作。研究主任塞拉奇尼（Maurizio Seracini）形容發現「非常令人鼓舞」。
前畫寫着「搜索下去有收穫」
他說，透過激光與雷達探測，發現畫壁背後存在氣縫，推斷甚為崇拜達芬奇的瓦薩里，可能在《安吉里之戰》前面另築一道牆後才作畫，從而保存達芬奇這名作。他補充，瓦薩里在自己的壁畫中，畫下一群手持旗幟的士兵，旗面隱蔽地寫上「Cerca Trova」（意大利文，意為「搜索下去，就有收穫」），正是暗示壁中有畫。
這次研究計劃引起廣泛爭議，因為鑽孔過程難免損壞外壁上的瓦薩里作品，雖然藝術史家對瓦薩里的繪畫評價一般，但為了未知的可能性，破壞文藝復興時代的作品，也有很大風險。最後計劃經意大利文化部、佛羅倫斯市政府等嚴格審批，把原定鑽14孔減為6孔，亦規定只能鑽在外牆原來已有裂縫的地方。研究隊伍按原建築比例修建了內外牆的模型，反覆測試約3年後才在去年底開始鑽孔。
現在初步證實壁中有畫，佛羅倫斯市長稱，下一步會決定是否拆除外壁畫作，讓壁中畫重見天日。但意大利大學教授蒙塔納里（Tomaso Montanari）則發起學界簽名運動，收集逾百藝術史家的簽名，反對犧牲瓦薩里的作品來確認壁中畫作。他指摘塞氏的研究過程並不透明，「博宣傳」，又質疑即使壁後就是《安吉里之戰》，恐怕也無法保存至今。
測試3年鑽6孔被轟
《安吉里之戰》與另外兩幅壁畫《最後的晚餐》、《蒙娜麗莎》合稱達芬奇三大傑作，名氣雖比後兩者小，但是美術史學界相信《安吉里之戰》的藝術價值可能更高。此畫原為佛羅倫斯紀念驅逐統治者梅迪契家族，但後來梅迪契家族重佔佛羅倫斯，決定重修市政廳，達芬奇的作品結果被瓦薩里的取代。
採得顏料樣本似《蒙娜麗莎》
加洲大學聖迭戈學院的美術專家和科學家，在瓦薩里（Giorgio Vasari）的壁畫上鑽出6個微細小洞，採集顏料樣本，發現當中一種黑色顏料的成分，與達芬奇（Leonardo Da Vinci）名作《蒙娜麗莎》的非常接近。其他樣本包括一些油漆般的紅色物質和米色的顏料，也可證明壁後藏有畫作。研究主任塞拉奇尼（Maurizio Seracini）形容發現「非常令人鼓舞」。
前畫寫着「搜索下去有收穫」
他說，透過激光與雷達探測，發現畫壁背後存在氣縫，推斷甚為崇拜達芬奇的瓦薩里，可能在《安吉里之戰》前面另築一道牆後才作畫，從而保存達芬奇這名作。他補充，瓦薩里在自己的壁畫中，畫下一群手持旗幟的士兵，旗面隱蔽地寫上「Cerca Trova」（意大利文，意為「搜索下去，就有收穫」），正是暗示壁中有畫。
這次研究計劃引起廣泛爭議，因為鑽孔過程難免損壞外壁上的瓦薩里作品，雖然藝術史家對瓦薩里的繪畫評價一般，但為了未知的可能性，破壞文藝復興時代的作品，也有很大風險。最後計劃經意大利文化部、佛羅倫斯市政府等嚴格審批，把原定鑽14孔減為6孔，亦規定只能鑽在外牆原來已有裂縫的地方。研究隊伍按原建築比例修建了內外牆的模型，反覆測試約3年後才在去年底開始鑽孔。
現在初步證實壁中有畫，佛羅倫斯市長稱，下一步會決定是否拆除外壁畫作，讓壁中畫重見天日。但意大利大學教授蒙塔納里（Tomaso Montanari）則發起學界簽名運動，收集逾百藝術史家的簽名，反對犧牲瓦薩里的作品來確認壁中畫作。他指摘塞氏的研究過程並不透明，「博宣傳」，又質疑即使壁後就是《安吉里之戰》，恐怕也無法保存至今。
測試3年鑽6孔被轟
《安吉里之戰》與另外兩幅壁畫《最後的晚餐》、《蒙娜麗莎》合稱達芬奇三大傑作，名氣雖比後兩者小，但是美術史學界相信《安吉里之戰》的藝術價值可能更高。此畫原為佛羅倫斯紀念驅逐統治者梅迪契家族，但後來梅迪契家族重佔佛羅倫斯，決定重修市政廳，達芬奇的作品結果被瓦薩里的取代。
留言 (0)
