新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】亞視為阻止政府批出3個免費電視牌照，較早前向法院申請司法覆核，不滿未能就廣管局向行政會議的建議提出上訴，出現法律空隙，令行會最終被迫接納有毛病的建議。惟高院昨指廣管局建議僅屬初步階段，非具法律效力的決定，加上行會尚未作出任何具法律效力的決定，故法庭不會受理有關司法覆核。
亞視發言人稱將會與律師研究，才決定是否提出上訴。商務及經濟發展局表示，政府知悉高院裁決，現正處理3宗免費電視節目服務牌照申請，將在行政長官會同行政會議（行會）決定後會盡快公布結果。
資深大律師湯家驊說，一般政府會尊重法庭決定，一旦亞視再提上訴，行會理論上會等候法庭最終決定，才決定是否發新牌，換言之，亞視仍有機會暫時阻止政府批出新牌照。
亞視：現法律空隙
律政司及提出申請免費電視牌照的城市電訊，昨亦有派法律代表出席聆訊。亞視派出曾任廣管局主席的資深大律師馮華健作代表，馮稱現有程序是由廣管局公開諮詢後，再就是否發新牌向行會提建議，一般行會均會依廣管局建議批出牌照，但亞視作為受影響持牌人，卻沒有方法就廣管局的建議提出上訴，行會亦不受理有關上訴，這會出現法律空隙。
但法官林文瀚認為，在最初的公開諮詢階段，亞視已有機會向廣管局提出意見，而且發牌者是行會，廣管局的建議只屬發牌前階段，不具法律效力，行會不予處理上訴的申請是正確決定，法庭亦不能就沒有法律效力的決定進行司法覆核，故拒絕受理亞視申請。
官：行會做法正確
亞視較早前入稟高院，指廣管局在其牌照未屆滿前建議行會增發新牌照是有欠公允，而且公司已承諾投資逾23億元，但政府卻只要求新牌照持牌人投資11億元，這會造成不公平競爭。
【案件編號﹕HCAL20/12】
留言 (0)
